החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9786/03 מרים בן גיגי נ. המועצה הדתית עכו

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פיצוי בגין טעות בהקצאת חלקת קברבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת רכשה מהמועצה הדתית של עכו חלקת קבר שהוקצתה לה בטעות, ובעקבות כך תבעה פיצוי. בית המשפט המחוזי הפחית את הפיצוי מ-50,000 ש"ח ל-40,000 ש"ח. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור, מאחר שלא הועלתה בה שאלה משפטית כללית החורגת מעניינן הספציפי של המבקשות.

העובדות

המבקשת רכשה מהמשיבה, המועצה הדתית, חלקת קבר, ובשל טעויות בהקצאה נקבר בה אדם אחר, וחלקה שהוצעה כתחליף התבררה כקבר זוגי. לאחר הצבת מצבה בחלקה שלישית התברר שגם היא שייכת לאחר, והמבקשת העתיקה את המצבה לחלקה רביעית. בית משפט השלום, שדן בתביעה על דרך הפשרה, פסק פיצוי של 50,000 ש"ח, ובית המשפט המחוזי הפחית אותו ל-40,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיימת שאלה משפטית כללית החורגת מענינן הספציפי של המבקשות ומצדיקה דיון נוסף בבית המשפט העליון?

מילות מפתח

  • חלקת קבר
  • מועצה דתית
  • פשרה
  • פיצוי
  • שאלה משפטית כללית
  • סעיף 79א

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

רע"א

9786/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשות:

1. מרים בן

גיגי

2. עליזה בן גיגי (שבתאי)

3. רחל בן גיגי (כהן)

נ ג ד

המשיבה:

המועצה הדתית עכו

בקשת רשות ערעור על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 9.10.03 בע"א 2871/02, שניתן על-ידי כבוד

סגן-הנשיא י' יעקבי-שווילי והשופטים מ' נאמן וי' כהן

בשם המבקשות: עו"ד אלון

הוברמן; עו"ד סאמר ח'טיב

החלטה

המבקשת 1 (להלן: המבקשת) רכשה מן המשיבה – המועצה הדתית של עכו – חלקת קבר הסמוכה לקברי הוריה, אלא שבחלקה נקבר, בטעות, אדם אחר. חלקה אחרת שהוצעה לה כתחליף התבררה כקבר זוגי. כדי למנוע טעויות נוספות התבקשה המבקשת להציב מצבה בחלקה שלישית שהוקצתה לה, והיא שילמה למשיבה עבור המצבה שהוקמה. או-אז התברר כי אף החלקה השלישית שייכת לאדם אחר, אשר תבע את סילוק המצבה. המבקשת העתיקה את המצבה לחלקה רביעית, והגישה כנגד המשיבה תביעה לבית-משפט השלום בקריות. בית-משפט השלום, שהוסמך לדון בתביעה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, קיבל את התביעה ופסק לזכות המבקשת ובנותיה – המבקשות 3-2 דנן – פיצוי בסך של 50,000 ש"ח בצירוף הוצאות שכר-טירחת עורך-דין ומע"מ.

המשיבה ערערה על כך לבית-המשפט המחוזי בחיפה (סגן-הנשיא יצחק יעקבי-שווילי והשופטים מנחם נאמן ויצחק כהן), שהחליט להפחית את סכום הפיצוי לסך של 40,000 ש"ח. זאת, לאחר שנקבע כי הערכאה הדיונית הוסמכה על-ידי הצדדים לקבוע פיצוי שלא יחרוג מסכום כולל של 50,000 ש"ח, וכן לאור קיומה של חבות אחרת של המשיבה למבקשות מכוח הסכם שבין הצדדים.

מכאן הבקשה שבפנַי, שאין לי אלא לדחותה שכן היא אינה מעלה שאלה משפטית כללית, החורגת מעניינן הספציפי של המבקשות ומצדיקה בחינה נוספת של העניין בפני בית-משפט זה.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ב בטבת תשס"ד (6.1.04).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2871/02