החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 984/00 דניאל כץ נ. בית זית מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · עיכוב הליכים והעברה לבוררות לפי סעיף 5 לחוק הבוררותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים הגישו רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהעבירה את תובענתם נגד אגודה שיתופית ואורגניה לבוררות מכוח סעיף 5 לחוק הבוררות. בית המשפט העליון קבע שהסכסוך נכלל בהסכם הבוררות שבתקנות האגודה ואין עילה להתערב בהחלטה. הבקשה נדחתה והמבקשים חויבו בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקשים הם חברים באגודה שיתופית המשיבה. הם הגישו תובענה נגד האגודה ונגד אורגניה, במסגרתה ביקשו למנוע קידום עסקת יזמות שעניינה מכירת זכויות במקרקעין. בית המשפט המחוזי עיכב את הדיון והעביר אותו לבוררות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לעכב את הדיון בתובענה ולהעבירה לבוררות לפי הסכם הבוררות בתקנות האגודה השיתופית?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להעביר את הסכסוך לבוררות כאשר הסכסוך נכלל בהסכם הבוררות שבתקנות האגודה ואין עילה למנוע את הכרעתו במסגרתו

    ״הסכסוך בין בעלי הדין נכלל במסגרת הסכם הבוררות שבתקנות ולאחר שקילת כל הנסיבות, אין עילה למנוע את ליבון הסכסוך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בוררות
  • הסכם בוררות
  • אגודה שיתופית
  • עסקת יזמות
  • מקרקעין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

984/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

דניאל כץ

2.

שלמה קניאס

נגד

המשיב

:

בית

זית, מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 2.1.00 בתיק בש"א

2539/99 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' חבש

בשם

המבקשים: עו"ד דרור ארד-אילון ועו"ד לבנת

קלינה-פלד

בשם

המשיבה: עו"ד יאיר שילה

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מכוח סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח1968-, לעכב את הדיון בתובענה שהגישו המבקשים נג ד בית זית, מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ ( להלן: המשיבה ) ונגד אורגנים שלה, ולהעביר את הדיון בה לבוררות.

המשיבה היא אגודה שיתופית המאוגדת לפי פקודת האגודות השיתופיות. המבקשים הם חברים במשיבה. בתובענה שהגישו המבקשים נגד המשיבה, הם מבקשים למנוע קידום עסקת יזמות על ידי המשיבה שעניינה מכירת זכויות במקרקעין.

על אף כל טענות המבקשים, הנני סבור שאין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בדבר העברת הסכסוך אשר הועלה בתביעת המבקשים נגד המשיבה לבוררות, בהתאם להסכם הבוררות אשר בסעיף 1 לפרק ו' של תקנות המשיבה. מבלי לגרוע מחשיבות הנושא המועלה בתובענת המבקשים, הסכסוך בין בעלי הדין נכלל במסגרת הסכם הבוררות שבתקנות ולאחר שקילת כל הנסיבות, אין עילה למנוע את ליבון הסכסוך והכרעה בו במסגרת הסכם הבוררות.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקשים ישאו בהוצאות המשיבה בבקשה זו בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ' באב התש"ס

(21.8.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00009840.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2539/99

הלכות

  1. 1אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להעביר את הסכסוך לבוררות כאשר הסכסוך נכלל בהסכם הבוררות שבתקנות האגודה ואין עילה למנוע את הכרעתו במסגרתו