רע"א 9844/05 פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה

1.כאמור בהחלטתי מיום 6.12.05, מדובר בבקשה שעניינה השגת המבקש על אשפוזו הכפוי ובקשתו לשחררו למסגרת של הוסטל. הבקשה הגיעה ללשכתי לאחר שהתעכבה מבלי שניתנה תשומת הלב לכך שמדובר בעניין דחוף. ההחלטה נשוא הבקשה האריכה את מועד אשפוזו של המבקש עד ליום 28.10.05, מועד שחלף זה מכבר.

באת-כוח המבקש הודיעה לבית המשפט כי הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית (ופ"מ) החליטה להאריך את אשפוזו הכפוי של המבקש ביום 30.11.05. כמו כן, לבקשתי הועברה לידי החלטת הופ"מ מיום 22.12.05 המאריכה את אשפוזו של המבקש בשלושה חודשים נוספים.

2.מעיון בהחלטה נשוא הבקשה וההחלטה מיום 22.12.05 עולה, על פניו, כי שתי ההחלטות התבססו על אותם נתונים ואותם נימוקים ואין הבדל מהותי בין ההחלטות. מדובר אם כן בעניין זה על שרשרת של החלטות בדבר הארכת אשפוזו הכפוי של המבקש לאורך כשנתיים ימים, כאשר ההחלטות האחרונות בעניינו מבוססות, כאמור, על אותם שיקולים ונימוקים.

3.הבקשה מועברת לדיון בפני הרכב תלתא. הדיון ייקבע על-ידי היומן בהקדם האפשרי.