רע"א 9885/03 מירב מור (ראובן) נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ,סניף בורסת היהלומ

המבקשת ערבה לחובות החברה – שהיא בעלת מניותיה – לבנק המשיב, ומשנתבעה להחזר החובות, מכוח ערבותה, ביקשה להתגונן. זאת, בטענה כי טעתה ולא ידעה כי הכתב שחתמה עליו הוא כתב ערבות, וכי סברה כי מדובר בדף פתיחת חשבון. בקשתה נדחתה על-ידי בית-משפט השלום, אשר קבע כי זו הייתה טענה סתמית ללא בסיס עובדתית, וכי אף אין זה מתקבל על-הדעת שהמבקשת – שהיא היום עורכת-דין, ובשעה שחתמה על כתב הערבות הייתה סטודנטית או מתמחה – הולכה שולל על-ידי הבנק. על טענה זו חזרה המבקשת בערעורה בבית-המשפט המחוזי, אך גם הוא לא קיבל את טענתה, וערעורה נדחה.

בבקשת רשות הערעור שבפניי, טוענת המבקשת כנגד סגירת שערי בית-המשפט בפניה. אלא שבקשתה זו לא רק שהיא מתייחסת למקרה פרטני ואינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית, אלא שאף אין בה כל ממש. אכן, טעות או הטעייה עשויים להעמיד הגנה המצדיקה מתן רשות להתגונן, אך אין די בהעלאת טענה סתמית, שעל-פניה מופרכת, כדי להצדיק מתן רשות להתגונן.

אוסיף כי למבקשת היה יומה בבית-המשפט, שכן עניינה נבדק על-ידי שתי ערכאות, וכאמור אין הצדקה לקיום ערעור נוסף.

הבקשה נדחית, איפוא.