רע"א 9908/16 רע"א 9908/16

1.המבקשת הגישה בבית משפט השלום תובענה בסדר דין מקוצר. נקבע כי אם תפקיד המשיבה סכום של 400,000 ש"ח תינתן לה רשות להתגונן. סכום זה לא הופקד ותביעת המבקשת התקבלה מבלי שניתנה למשיבה רשות להתגונן. האחרונה ערערה על פסק הדין בבית המשפט המחוזי. לצד הערעור הגישה בקשה לעיכוב ביצוע. הבקשה התקבלה באופן חלקי לנוכח השתלשלות ההליכים בבית משפט השלום, בכפוף להפקדת סכום של 200,000 ש"ח. נגד תוצאה זו עותרת המבקשת. לשיטתה נדרש היה שלא לעכב את ביצוע פסק הדין או להתנות את העיכוב בהפקדת סכום גבוה יותר, זאת בפרט לנוכח העובדה שבית המשפט המחוזי לא התייחס לאפשרות שסיכויי נשייתה ייפגעו כתוצאה מפעולותיהם של נושים נוספים.

2.דין הבקשה להידחות. יתכן שהיה מקום לכך שבית המשפט המחוזי יתייחס באופן ספציפי, בגדרי מאזן הנוחות, גם לטענות המבקשת לעניין סיכויי נשייתה אם תתקבל הבקשה לעיכוב ביצוע. עם זאת, הכרעתו של בית המשפט ניתנה על אף הקביעה שמאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת. זאת, מן הטעם שהתביעה התקבלה ללא שניתנה רשות להתגונן, ותוך התחשבות בעובדה שבית משפט השלום נכון היה לתת רשות כזו בכפוף להפקדת ערובה מתאימה. בראי זה, אין מקום לקבוע שנפל פגם המצדיק התערבות בהחלטה. עוד יודגש כי המשיבה חויבה בהפקדת סכום של 200,000 ש"ח – כמחצית מהשיעור שנדרשה להפקיד בבית משפט השלום לשם קבלת רשות להתגונן. נתון זה פועל נגד עמדת המבקשת. אשר לטענה כי עיכוב הביצוע ייפגע ביכולתה לגבות את הסכום שנפסק לזכותה – הרי שזו לא לוותה בתשתית מספקת.

3.הבקשה נדחית. מכיוון שלא התבקשה תגובה, איני עושה צו להוצאות.