החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9909/05 עפר גזונדהייט -אפיקי חשמל נ. ש.י.ל. תכנון וביצוע בניה הנדסית

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · אורך סיכומים בכתב בבקשה למתן הוראות נגד נאמן להסדר נושיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הגבלת אורך סיכומים בכתב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת המחוזי שהגבילה את אורך הסיכומים בכתב ל-10 עמודים בהליך של בקשה למתן הוראות נגד נאמן להסדר נושים. נקבע כי מדובר בהחלטה דיונית-טכנית הנתונה לשיקול דעתה של הערכאה הדנה, ואין עילה להתערבות. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 3,000 ש"ח.

העובדות

בית המשפט המחוזי הורה על הגשת סיכומים בכתב בהליך של בקשה למתן הוראות נגד נאמן להסדר נושים, והגביל את סיכומי כל צד ל-10 עמודים. המבקשים, בעלי דין בהליך, ביקשו להתיר סיכומים בני 17 עמודים בצירוף טבלאות, והבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ערכאת הערעור תתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי הקובעת את היקף הסיכומים בכתב?

הלכות

  1. 1

    החלטה הקובעת את אורך הסיכומים היא החלטה דיונית-טכנית הנתונה לשיקול דעתה של הערכאה הדנה בהליך, ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור בה.

    ״מדובר בהחלטה בעלת אופי דיוני-טכני, הניתנת לשיקול דעתה של הערכאה הדנה בהליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • נאמן להסדר נושים
  • בקשה למתן הוראות
  • רשות ערעור
  • שיקול דעת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9909/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. עפר

גזונדהייט - אפיקי חשמל

2. מחמוד עווד

נ ג ד

המשיבים:

1. ש.י.ל.

תכנון וביצוע בניה הנדסית בע"מ

2. רו"ח מרדכי מימון- בתפקידו כנאמן להסדר הנושים של החברה

3. בנק לאומי לישראל בע"מ

4. עו"ד יואב פריצקי - בתפקידו כמפרק החברה

5. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 9.10.05

בבש"א 4190/02 שניתנה על ידי כבוד השופטת ש' דוברת

בשם המבקשים: עו"ד א' גדות

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' שופטת ש' דוברת) הורה על הגשת סיכומים בכתב בהליך שהתנהל בפניו. בהחלטה נקבע, כי סיכומיו של כל אחד מבעלי הדין לא יעלו על 10 עמודים. ההליך שמדובר הוא בקשה למתן הוראות שהוגשה נגד נאמן להסדר נושים. המבקשים, שהינם בעלי דין בהליך, ביקשו מבית המשפט להתיר להם הגשת סיכומים שישתרעו על פני 17 עמודים (בצירוף טבלאות). בית משפט קמא דחה את הבקשה. על כך מלינים המבקשים בבקשתם לרשות ערעור.

2.מעת לעת נתקלים אנו בבקשות רשות ערעור החורגות מן השגרה. אין ספק שהבקשה דנא ניתנת לסיווג כחורגת אף מן הבקשות החריגות. אין שום סיבה שערכאת הערעור תתערב בהחלטה הקוצבת אורכם של הסיכומים. מדובר בהחלטה בעלת אופי דיוני-טכני, הניתנת לשיקול דעתה של הערכאה הדנה בהליך. ערכאה זו מודעת לאופי ההליך, למידת מורכבותו ולהיקפו של החומר הכלול בהליך. על כן, היא היא המוסמכת והמסוגלת לקבוע את היקפם של הסיכומים.

3.הבקשה נדחית בלא צורך בתשובה. המבקשים ישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום של 3,000 ש"ח.

ניתנה היום, ה' בחשון תשס"ו

(7.11.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 4190/02

הלכות

  1. 1החלטה הקובעת את אורך הסיכומים היא החלטה דיונית-טכנית הנתונה לשיקול דעתה של הערכאה הדנה בהליך, ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור בה.