פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
38/09
(רע"א 9928/08)
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המערער:
צבי צדק
נ ג ד
המשיבים:
1. פיליפ קספי
2. יהודית לסקי
3. זלדה רוצנצוויג
4. הרב רוזנבאום
בקשת רשות ערעור על
החלטה של כב' רשם בית המשפט העליון (י' מרזל) ברע"א
9928/08 מיום 22.12.08 ועל החלטת כב' רשמת
בית המשפט העליון (ג' לוין) מיום 26.11.08
בשם המערער:
בעצמו
פסק-דין
1.
המערער הגיש לבית משפט זה בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי מרכז, מיום 10.11.08. באותה החלטה נדחתה בקשתו של המערער לבטל פסק דין שניתן ביום 27.10.08 בערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי. אותו ערעור נדחה, לאחר שהמערער קיבל את המלצת בית המשפט שלא לעמוד על ערעורו. בגדרה של בקשת רשות הערעור עתר המערער לפטור מאגרה. כבוד הרשמת (ג' לוין) דחתה את הבקשה ביום 26.11.08. משלא שולמה האגרה החליט כבוד הרשם (השופט י' מרזל) ביום 22.12.08 למחוק את בקשת רשות הערעור. הערעור שבפניי מופנה נגד החלטותיהם של שני הרשמים של בית משפט זה.
2.
לא מצאתי יסוד לערעור. מקבל אני שהמערער חסר יכולת כלכלית. בעבר הוא קיבל, לטענתו, פטור מתשלום אגרה בהליכים שונים. עם זאת, אין די בהיעדר יכולת כלכלית על מנת שיינתן פטור מתשלום אגרה. הדרישה הנוספת היא שההליך יגלה עילה. עיון בחומר לא שכנעני שאכן בקשת רשות הערעור מגלה עילה. יש לזכור, כי מדובר בבקשת רשות ערעור שהיא בבחינת "גלגול שלישי". לעניין בקשה כזו, קיים רף גבוה במיוחד. זאת ועוד, ספק אם הגשתה של בקשת ביטול הייתה הדרך הדיונית הנכונה לעתור לביטולו של פסק הדין מיום 27.10.08.
3.
הערעור נדחה.
ניתן
היום, כ"ז בטבת התשס"ט (23.1.2009).
ש ו פ ט