החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9938/07 שאול הזנפלד נ. בזק- החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קביעת מועדי דיוןבקשה לקביעת מועדי דיון מבלי לבקש את תשובת המשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לקביעת מועד דיון מוקדם יותר בתובענה ייצוגית שהועברה לבית המשפט המחוזי מרכז. נקבע כי העיכוב של חודש אחד בלבד אינו מצדיק התערבות, והעיכובים הקודמים נבעו מסיבות אובייקטיביות ומורכבות התיק. אין צו להוצאות.

העובדות

התיק נפתח בשנת 2004 ומעורבת בו תובענה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית. התיק הועבר לאחרונה לבית המשפט המחוזי של מחוז המרכז, וסך הדחיות שם אינו עולה על חודשיים. ההחלטה מעכבת את הדיון בחודש אחד בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחייב את בית המשפט המחוזי לקיים את הדיון בתובענה ייצוגית חודש מוקדם יותר ממועד שנקבע

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב במועד הדיון שנקבע כאשר העיכוב הכולל אינו חריג ונובע מסיבות אובייקטיביות ומורכבות התיק

    ״במיוחד שלא חודש זה הוא שעומד ביסוד טרונייתו של המבקש, אלא העיכובים שקדמו לכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קביעת מועדי דיון
  • תובענה ייצוגית
  • בקשה לאישורה כתובענה ייצוגית
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות
  • עיכוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9938/07

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

שאול הזנפלד

נ ג ד

המשיבות:

1. בזק- החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

2. כור תעשיות בע"מ

3. טלרד נטוורקס בע"מ

4. תדיראן בע"מ

5. תדיראן תקשורת בע"מ

6. תדיראן מיתוג ציבורי בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטתו של

בית המשפט המחוזי של מחוז המרכז

מיום 22.10.07 בת"א 5722-08-07

בשם המבקש:

עו"ד רם גורודיסקי

החלטה

החלטתי לדחות את הבקשה שעניינה קביעת מועדי דיון מבלי לבקש את תשובת המשיבים. התיק, שנפתח בתאריך 21.9.04, ויש בו תובענה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית, הועבר לאחרונה אל בית המשפט המחוזי של מחוז המרכז, וסך כל הדחיות שם אינו עולה על חודשיים. ההחלטה, נשוא בקשה זו, מעכבת את הדיון בחודש אחד בלבד. בענייננו אין הצדקה לחייב את בית המשפט המחוזי לקיים את הדיון דווקא חודש אחד מוקדם יותר, במיוחד שלא חודש זה הוא שעומד ביסוד טרונייתו של המבקש, אלא העיכובים שקדמו לכך (אלה נבעו מסיבות אובייקטיביות שונות, לרבות מורכבותו של התיק). לסיום, אין לי אלא להביע תקווה שבית המשפט המחוזי של אזור המרכז אכן יקיים הדיון במועד שנקבע (1.1.08), והטיפול בו יקודם, בכפוף לזכויותיהם ולטענותיהם של כל הצדדים.

הבקשה נדחית, איפוא.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט"ז בכסלו התשס"ח (26.11.2007).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב במועד הדיון שנקבע כאשר העיכוב הכולל אינו חריג ונובע מסיבות אובייקטיביות ומורכבות התיק