החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9953/08 שירותי בריאות כללית נ. מיכאל גירץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת חוות דעת רפואיתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת טענה כי בית המשפט המחוזי לא נתן לה להגיש חוות דעת רפואית, אף שנתן זאת לבעלי דין אחרים. בית המשפט העליון קבע כי בעל דין אינו רשאי לעשות סדרי דין בניגוד להוראות בית המשפט ואז להלין על כך, ולא מצא עילה להתערב בניהול המשפט. הבקשה נדחתה והמבקשת חויבה בהוצאות של 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת ביקשה בעל-פה במהלך דיון להגיש חוות דעת רפואית. בית המשפט המחוזי הארך את המועד לבעלי דין אחרים אך סירב לאפשר זאת למבקשת, שלא הגישה בקשה בכתב כפי שהורה בהחלטה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא אפשר לבעל דין להגיש חוות דעת רפואית בעקבות בקשה שהושמעה בעל-פה ולא בכתב כנדרש בהחלטה קודמת?

הלכות

  1. 1

    בעל דין אינו רשאי לעשות סדרי דין לעצמו בניגוד להוראות בית המשפט ולהלין לאחר מכן על כך שבית המשפט עומד על הוראותיו

    ״אין בעל-דין רשאי לעשות סדרי-דין לעצמו – בניגוד להוראות בית המשפט – ואחר-כך להלין על״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין עילה להתערב בניהול המשפט על ידי הערכאה המבררת גם כאשר היא נקטה גישה מחמירה

    ״איני רואה בנסיבות העניין עילה להתערב בניהול המשפט על-ידי הערכאה המבררת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוות דעת רפואית
  • בקשה בכתב
  • הוראות בית המשפט
  • ניהול המשפט
  • הערכאה המבררת
  • הפרוצדורה אינה מיטת סדום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9953/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקשת:

שירותי בריאות כללית

נ ג ד

המשיבים:

1. מיכאל גירץ

2. פאני גירץ

3. ד"ר אוריאל ולד

4. "אסותא" מרכזים רפואיים בע"מ

5. מדינת ישראל - משרד הבריאות

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום

30.10.08 בת.א. 828/06 שניתנה על-ידי כבוד השופט ר' מנחם

בשם המבקשת:

עו"ד י' כץ

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד מ' עטיה

בשם המשיב 3:

עו"ד ד' וידוצ'ינסקי

בשם המשיבה 4:

עו"ד ב' ב' ויזל

בשם המשיבה 5:

עו"ד א' סהר

החלטה

המבקשת מלינה על כך שבית המשפט המחוזי לא נעתר לבקשתה – שהושמעה בעל-פה במהלך הישיבה – להגיש חוות-דעת רפואית. בית המשפט היה נכון להאריך את המועד להגשת חוות-דעת לבעלי-דין אחרים, אולם מיאן לאפשר זאת למבקשת שלא הגישה בקשה בכתב כפי שהורה בית המשפט בהחלטה קודמת.

אכן, "הפרוצדורה אינה מיטת סדום" אך מצד שני אין בעל-דין רשאי לעשות סדרי-דין לעצמו – בניגוד להוראות בית המשפט – ואחר-כך להלין על כך שבית המשפט עומד על הוראותיו. גם אם בית המשפט בחר לנקוט בגישה מחמירה, ואפשר שאם תוגש לו בקשה מתאימה הוא ישקול בדבר שנית, איני רואה בנסיבות העניין עילה להתערב בניהול המשפט על-ידי הערכאה המבררת ולפיכך – הבקשה נדחית.

המבקשת תישא בשכר טרחת עורך-דין של המשיבים 1 ו- 2 בסכום של 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, ט"ז באייר התשס"ט (10.5.2009).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל דין אינו רשאי לעשות סדרי דין לעצמו בניגוד להוראות בית המשפט ולהלין לאחר מכן על כך שבית המשפט עומד על הוראותיו
  2. 2אין עילה להתערב בניהול המשפט על ידי הערכאה המבררת גם כאשר היא נקטה גישה מחמירה