פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9958/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
פרידוחט דרדשתי
נ ג ד
המשיבים:
1. אלברט דרדשתי
2. הושנג דרדשתי
3. ג'נט דרדשתי מערוף
4. פרידון דרדשתי
5. לשכת רישום המקרקעין - נתניה
בקשת רשות ערעור על החלטות בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 809/06 מיום 8.11.06 ו-26.11.06 שניתנו
ע"י כב' השופט ניסים ישעיה
בשם המבקשת: עו"ד מוטי
בניאן
החלטה
1.בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 26.11.06 לא נקבע כי לא תינתן אפשרות למבקשת לחקור את המשיב 1. בהחלטה נאמר כי הבקשה להתיר החקירה תידון "במועד שנקבע [היינו 17.12.06] אם יתעורר בכך צורך". הנחתי היא שבית המשפט יפעל על פי הכללים הדיוניים המקובלים. על כן, איני רואה סיבה להתערבות מראש בנושא חקירתו של המשיב 1.
2.אשר לנושא הגשת סיכומים בעל פה, שעה שבעלי דין אחרים כבר הגישו סיכומים בכתב: אף עניין זה אינו מצדיק התערבות לעת הזו.
3.גם בנושא ההוצאות אין מקום להתערב. אם הצד שכנגד יזכה בהליך העיקרי תוכל המבקשת להעלות העניין בגדר ערעור, אם תחפוץ להגיש ערעור. היה והמבקשת תזכה בהליך העיקרי, ניתן להניח שבית המשפט יתחשב בהוצאות שכבר הושתו על המבקשת.
הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שנדרשת תשובה.
ניתנה היום, י"ג בכסלו התשס"ז
(4.12.2006).
ש
ו פ ט