החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9964/03 שרה זינדני נ. יהודה אלחנטי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע הליכי הוצאה לפועלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע הליכי הוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה נוספת לעיכוב הליכי הוצאה לפועל. נקבע כי הגשת בקשה לצירוף כתובע לתובענה הנוגעת לתקפות שטר משכנתא אינה מהווה שינוי נסיבות המצדיק עיון מחודש בהחלטות קודמות. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 7,500 ש"ח.

העובדות

המבקשים עתרו פעם נוספת לעיכוב הליכי הוצאה לפועל לאחר שבקשותיהם הקודמות נדחו והליכי ההתמחרות נערכו. המבקשים הגישו לבית המשפט המחוזי בקשה לצירוף מבקש נוסף כתובע בתובענה הנוגעת לתקפות שטר המשכנתא. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשה לצירוף כתובע נוסף בתובענה המעלה טענות לתקפות שטר המשכנתא מהווה שינוי נסיבות המצדיק עיון מחודש בהחלטות קודמות שדחו בקשות לעיכוב ביצוע?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הוצאה לפועל
  • שינוי נסיבות
  • עיון מחודש
  • שטר המשכנתא
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9964/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים:

1. שרה זינדני

2. זכריה זינדני

נ ג ד

המשיב:

יהודה אלחנטי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב מיום 28.10.2003 בת.א. 1317/02 (בש"א 19890/03) שניתנה על

ידי כבוד השופט יהודה זפט

בשם המבקשים: עו"ד אייל

קוצר

בשם המשיב: עו"ד משה

ענבר

החלטה

כאמור בהחלטתי מיום 26.11.2003, אין זו הפעם הראשונה שהמבקשים עותרים לעיכוב ביצוע הליכי ההוצאה לפועל נשוא הבקשה. בקשות אלה נדחו, בין היתר בהחלטה של בית משפט זה, והליכי ההתמחרות נערכו. המבקשים הגישו, לבית המשפט המחוזי, בקשה לצירוף המבקש 2 כתובע נוסף, בתובענה הנוגעת לתקפותו של שטר המשכנתא. עד להחלטה בבקשה זו, עתרו הם, פעם נוספת, לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל. בית המשפט דחה את בקשתם, בקבעו כי הגשת הבקשה לצירוף המבקש 2 כתובע אינה מהווה שינוי נסיבות, המצדיק עיון מחודש בהחלטות הקודמות בהן נדחו הבקשות לעיכוב ביצוע. כנגד החלטה זו מופנית הבקשה שבפני. עיינתי בבקשה, ולא מצאתי בה כל עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית. המבקשים ישאו בהוצאות המשיב בסכום של 7,500 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ד בטבת תשס"ד

(18.1.2004).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 19890/03