החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9972/07 אם.איי.אס.ווי.נכסים והשקעות בע"מ נ. פומי שאיבה והובלת בטון ב

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בשלב מקדמי. נקבע כי טעמי יעילות אינם מצדיקים פתיחת שעריה של ערכאת הערעור, שכן גם קבלת הטענות לא הייתה מסיימת את ההליך. סעד סילוק על הסף יינתן רק במקרים שאין בהם ספק.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטה בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי. נטען כי סיכויי התובענה נגדם אינם גבוהים. הערכאה העליונה לא הכריעה בטענות לגופן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפתוח את שעריה של ערכאת הערעור בשלב דיוני מקדמי בבקשה לסילוק תובענה על הסף?

הלכות

  1. 1

    סעד של סילוק על הסף הוא סעד מרחיק לכת הניתן רק במקרים שאין לגביהם ספק, ושיקולי יעילות אינם מצדיקים פתיחת הערעור בשלב מקדמי שאינו מסיים את ההליך.

    ״הסעד של סילוק על הסף הינו סעד מרחיק לכת, אשר יינתן אך במקרים שאין לגביהם ספק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סילוק על הסף
  • סעד מרחיק לכת
  • טעמי יעילות
  • התובענה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9972/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. אם.איי.אס.ווי. נכסים והשקעות בע"מ

2. עו"ד יורם יוסיפוף

3. דורית יוסיפוף

נ ג ד

המשיבים:

1. פומי שאיבה והובלת בטון בע"מ

2. ארתמ השקעות בע"מ

3. לנדקו ישראל וייזום וניהול בע"מ

4. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בבאר שבע בבש"א 2720/06 מיום 19.10.07 שניתנה ע"י כב' השופטת

צ' צפת

בשם

המבקשים:

עו"ד

צביקה שטוירמן

עו"ד

יפית מונטקיו

החלטה

1.

מוכן אני להניח, כי סיכוייה של התובענה, ככל שמכוונת היא נגד המבקשים, אינם גבוהים. אף אם כך הוא, הרי שטעמי יעילות מובילים למסקנה כי אין מקום לפתוח את שעריה של ערכאת הערעור כבר בשלב הנוכחי. זאת, שכן אף אם יימצא כי צודקים המבקשים בטענותיהם, לא יהיה בכך כדי לסיים באופן מוחלט את ההליך המתנהל בבית המשפט המחוזי. לכך מצטרף הכלל, כי הסעד של סילוק על הסף הינו סעד מרחיק לכת, אשר יינתן אך במקרים שאין לגביהם ספק.

2.

הבקשה לרשות ערעור נדחית, איפוא, בלא צורך בתשובה.

ניתנה היום, כ"ב בטבת התשס"ח (31.12.2007).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2720/06

הלכות

  1. 1סעד של סילוק על הסף הוא סעד מרחיק לכת הניתן רק במקרים שאין לגביהם ספק, ושיקולי יעילות אינם מצדיקים פתיחת הערעור בשלב מקדמי שאינו מסיים את ההליך.