רע"א 9992/03 דליה הוד נ. שרה פרמיסלוב

בפניי בקשה לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. אין המבקשת טוענת למצוקה כלכלית המונעת בעדה להפקיד ערבון, כי אם לכך שהמשיבה חבה לה סכומים שונים, וכי חוב זה יכול לשמש חלופה להפקדת ערבון על ידי המבקשת. על מנת שבקשה מעין זו תתקבל, על המבקש להראות כי קיים חוב ברור, ודאי ואשר אינו שנוי במחלוקת של בעל הדין שכנגד, אשר ניתן לקזז כנגדו חיוב אפשרי בהוצאות לטובת בעל הדין שכנגד, אם יהיה כזה.

בחינת טענות המבקשת מצביעה על תמונה מורכבת למדי. מכל מקום, עולה מן הבקשה כי לגבי החובות המפורטים בסעיפים 29(א) – 29(ג) לבקשה, הפקידה המשיבה סכום כסף לשם פרעונם, ומכל מקום נשלחה הודעת קיזוז על ידי המבקשת, לפיה היא מקזזת את הסכומים האמורים מחובות שלה כלפי המשיבה. במצב זה, עולה מן הבקשה עצמה ספק האם החוב האמור נפרע אם לאו, באופן המונע הסתמכות על חובות אלה כבסיס לבטוחה במקום הפקדת ערבון. אשר לחוב הנזכר בסעיף 29(ה), הרי שלגבי חוב זה טוענת המשיבה כי הגישה הליך ערעורי, ומכאן שאין מדובר בחוב חלוט אשר יכול לבסס טענת קיזוז אפשרית. יוצא, כי החוב אשר ניתן לבסס עליו קיזוז אפשרי הינו זה הנזכר בסעיף 29(ד) בלבד. נוכח שיעורו של חוב זה (3,000 ₪), אין בו כדי להוות חלופה להפקדת ערבון בסך 20,000 ₪, בו חויבה המבקשת. התוצאה היא, כי ניתן להיעתר לבקשה באופן חלקי בלבד, ולחייב את המבקשת בהפקדת ערבון בסך 17,000 ₪, וכן למסור הודעה לפיה היא מסכימה שכל חיוב בהוצאות בהליך שבכותרת אשר יוטל על המבקשת יקוזז מחובה של המשיבה כלפי המבקשת על פי החלטת בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון מיום 9.10.02 בתמ"ש 3420/02 (בש"א 2845/02). הערבון וההודעה האמורה יופקדו תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך בלא צורך בכל הודעה נוספת למבקשת.