החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 10069/09 אוסמה אבו גידאן נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שחרור מוקדם ממאסרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו על מחיקת עתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה למחוק עתירה מנהלית של אסיר לשחרור מוקדם. העתירה נמחקה ביוזמת בא-כוח המבקש בדיון ממצה, ותמליל הדיון לא תמך בטענה לכשלים בייצוג. לפיכך לא נמצא טעם להתערבות.

העובדות

המבקש, אסיר, הגיש עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו נגד החלטת המשיבים שלא לשחררו שחרור מוקדם ממאסרו. העתירה נמחקה ביוזמת בא-כוחו במהלך דיון שנערך בבית המשפט קמא. המבקש טען לאחר מכן לכשלים בייצוגו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת רשות ערעור על החלטה למחוק עתירה שהוגשה בענין שחרור מוקדם ממאסר, שנמחקה ביוזמת בא-כוח המבקש?
  2. 2.האם יש בטענות לכשלים בייצוג כדי להצדיק מתן רשות ערעור על מחיקת העתירה?

הלכות

  1. 1

    טענות לכשלים בייצוג שאינן נתמכות בתמליל הדיון אינן מצדיקות מתן רשות ערעור על החלטה למחוק עתירה שהוגשה על ידי אסיר מיוצג.

    ״מעיון בתמלול הפרוטוקול מתברר כי מחיקת העתירה באה בתום דיון ארוך וממצה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שחרור מוקדם
  • מחיקת עתירה
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

10069/09

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

אוסמה אבו גידאן

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות בתי הסוהר

2. ועדת השחרורים המיוחדת לאסירי עולם

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל אביב יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים ב-עע"א 2469/09

מיום 8.12.2009

המבקש:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד אילאיל אמיר

החלטה

1.

המבקש משיג על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו, שלא לקבל את עתירתו כנגד החלטת המשיבים – שלא לשחררו שחרור מוקדם ממאסרו. בבקשתו התמקד המבקש בהחלטת המשיבים ובכשלים שמצא בה, ולא נדרש למעשה כלל להחלטת בית המשפט הנכבד קמא.

יצוין כי בקשה אחרת של המבקש, שעניינה הוצאתו לחופשות, נידונה על-ידי ונדחתה ב-רע"ב 6383/09.

2.

מהודעת המשיבים מתאריך 1.2.2010, אליה צורף פרוטוקול הדיון מתאריך 8.12.2009, שנערך על-ידי בית המשפט הנכבד קמא בכתב-ידו בתקופה של שביתת קלדניות, עלה כי עתירת האסיר, שהגיש המבקש לבית המשפט לעניינים מינהליים, נמחקה

ביוזמת בא-כוחו . המבקש לא ראה לנכון לציין נתון רב חשיבות זה בבקשתו. רק בעקבות הודעת המשיבים הסכים המבקש כי עתירתו אכן נמחקה, אך טען כי ייצוגו היה קלוקל והסב לו עוול. ברור שדי בכך כדי להביא לדחיית הבקשה.

3.

בנוסף לאמור לעיל, הרי שהדיון בבית המשפט הנכבד קמא בתאריך 8.12.2009 אף הוקלט, ותמלילו הועבר למבקש בתאריך 12.4.2010, ולבית משפט זה – בתאריך 3.5.2010. מעיון בתמלול הפרוטוקול מתברר כי מחיקת העתירה באה בתום דיון ארוך וממצה, שבגדרו הוברר, כנראה, למבקש כי סיכויי עתירתו – אינם טובים. טענתו הלאקונית של המבקש בקשר עם כשלים של ממש בייצוגו אינן זוכות לתימוכין מספקים בתמליל הפרוטוקול. מכל מקום – אין בטענות העורר כדי להצדיק היעתרות לבקשתו למתן רשות ערעור על החלטה שניתנה – לבקשת אסיר מיוצג – למחוק עתירה שהגיש.

4.

בקשת רשות הערעור נדחית איפוא.

ניתנה היום, כ' אייר התש"ע (4.5.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות לכשלים בייצוג שאינן נתמכות בתמליל הדיון אינן מצדיקות מתן רשות ערעור על החלטה למחוק עתירה שהוגשה על ידי אסיר מיוצג.