פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
1040/04
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
יצחק פדר
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק עע"א 2743/03, מיום 14.1.04, שניתנה על-ידי כבוד
השופט א' טל
בשם המבקש: בעצמו
בשם המשיב: עו"ד מיכל צוק
החלטה
המבקש מרצה בבית הכלא איילון עונש של 24 שנות מאסר בגין עבירות מין ואלימות והוא מבקש, כי שירות בית הסוהר יאפשר לו לרכוש מוצרי מזון בהכשר בד"ץ, שאינם נמצאים בקנטינת בית הסוהר, בין בדרך של רכישה במישרין מגורם חוץ ובין בדרך של רכישה באמצעות בית הסוהר. לטענתו, למוצרים רבים המצויים בקנטינת בית הסוהר אין תחליף בהכשר בד"ץ, ואין הוא יכול לרכוש את אותם המוצרים שאינם נמצאים דרך קבע בקנטינה, באופן מיידי, על-פי רצונו.
המבקש הגיש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו עתירת אסיר כנגד שירות בתי הסוהר, בה ביקש לאפשר לו לרכוש מגורמי חוץ אוכל בהכשר בד"ץ.
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופט א' טל) דחה, ביום 14.1.04, את העתירה בקובעו, כי עיון בדין-וחשבון ערך המלאי שהוצג בפניו, הן על-ידי המבקש והן על-ידי המשיב מעלה, כי בקנטינת המשיב יש מגוון רחב של מוצרים, שהם בהכשר בד"ץ ולדברי המבקש עצמו, כאשר ביקש מסגן-מנהל בית הסוהר, שבקנטינה יהיה גם מוצר מסוים בהכשר בד"ץ, מלח שולחני או סוכריות, נאמר לו על-ידי מנהל בית הסוהר, כי יגיש בקשה ובחודש הבא יימצא המוצר בקנטינת שירות בתי הסוהר.
מכאן בקשת רשות הערעור שבפני, שבגדרה שב המבקש על טענותיו בפני בית-המשפט המחוזי.
מנגד, תומכת באת-כוח המשיב יתדותיה בהחלטת בית-המשפט המחוזי ומבקשת לדחות את בקשת רשות הערעור.
דין הבקשה להידחות.
תחילה יובהר, כי עתירת המבקש לבית-המשפט המחוזי הוגשה על-מנת שיתאפשר לו לרכוש מוצרי מזון נוספים בהכשר בד"ץ, אשר אינם מצויים בקנטינה . נראה, כי קביעת בית-המשפט המחוזי בסיום החלטתו, לפיה "אין כל מקום לאפשר לעותר לרכוש מוצרי מזון בהכשר בד"ץ..." ניתנה כנראה בטעות ומתוך היסח הדעת, שכן ברור איפוא, כי המבקש רשאי לרכוש מוצרי מזון בהכשר בד"ץ המצויים בקנטינה ואין, ואף לא הייתה, כל כוונה למנוע ממנו לרכוש מוצרי מזון אלה.
ולגופו של עניין:
הלכה פסוקה היא, כי התערבות בית-המשפט בהחלטות של שירות בתי הסוהר, כבכל החלטה של רשות מינהלית, תיעשה בזהירות רבה ובצמצום, מקום בו חרגה החלטת הרשות ממתחם הסבירות (ראו רע"ב 6172/97 מדינת ישראל נ' אבי גולן , פ"ד נב (1) 1).
לאחר עיון בדין-וחשבון ערך המלאי שהוגש בבית-המשפט המחוזי ממנו עולה, כי רוב רובם של המוצרים הניתנים לרכישה בקנטינה הינם מוצרים בהכשר בד"ץ או כאלו שיש להם מוצרים תואמים בהכשר בד"ץ ומאחר וסגן-מנהל בית הסוהר נפגש עם המבקש והציע לו לפרט אלו מוצרים חסרים לו, וזאת על-מנת לבחון את אפשרות רכישתם דרך הספק, אולם המבקש סרב למסור רשימה כזו והעדיף לפנות בעתירה לבית-המשפט המחוזי - נחה דעתי, כי לרשות המבקש, כמו גם לאסירים אחרים, עומד מגוון רחב של מוצרים בהכשר בד"ץ הנמצאים בקנטינה, וניתנת להם האפשרות, על-פי דרישה ובהתאם לנהלים, לבקש ולהזמין מוצרים נוספים בהכשר בד"ץ. לפיכך, בדין נדחתה עתירתו.
כידוע, רשות ערעור על החלטתו של בית-המשפט המחוזי, הדן בעתירות אסירים, ניתנת במקרים חריגים ומיוחדים, בהם מתעוררת בעיה משפטית בעלת חשיבות או עולה נושא שחשיבותו כללית (ראו רע"ב 7/86 לואיס וייל נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). המקרה שבפני אינו נמנה עם מקרים אלה.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ד בשבט תשס"ד (16.2.2004).
ש ו פ ט