החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 10559/03 יחזקאל זפט נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · סיווג אסיר כסג"ב (סיכון גבוה לבריחה)בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על סיווג אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור של אסיר שסווג כסג"ב, לאחר שערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, נדחתה על הסף. נקבע כי הטענות מעלות השגות על קביעות עובדתיות שהוכרעו כדין ואינן מגלות סוגיה משפטית כללית. לא נמצא פגם בהחלטת המשיב.

העובדות

המבקש מרצה עונש מאסר בן למעלה מ-9 שנים בגין עבירות סמים. בזמן שחרורו בערבות במהלך המשפט נמלט מהארץ והוסגר לישראל ממדינה זרה. המשיב סיווגו כאסיר בעל סיכון גבוה לבריחה, וערעורו לבית המשפט המחוזי על כך נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתיר ערעור נוסף על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר סיווגו של אסיר כסג"ב?
  2. 2.האם מדובר בהשגות על שאלות של עובדה שהוכרעו על ידי הערכאות הקודמות?

הלכות

  1. 1

    בקשה לרשות ערעור נדחית על הסף כאשר אין בה סוגיה משפטית בעלת אופי כללי המצדיקה ערעור נוסף, והטענות הן השגות על שאלות עובדה שהוכרעו כדין.

    ״השאלה שמעלה המערער אינה מגלה סוגיה משפטית בעלת אופי כללי המצדיקה את קיומו של ערעור נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סג"ב
  • סיכון גבוה לבריחה
  • חומר מודיעיני
  • עונש מאסר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

10559/03

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העותר:

יחזקאל זפט

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בתיק עע"א

2539/03, מיום 26.10.03, שניתנה על ידי כבוד השופטת ר' ברקאי

בשם העותר: בעצמו

בשם המשיב: עו"ד מיכל

פרידלנדר

החלטה

מאז שנת 2001 נושא המבקש בעונש מאסר בן למעלה מ-9 שנים, אשר נגזר לו בעקבות הרשעתו בביצוען של עבירות על פי פקודת הסמים המסוכנים. במהלך משפטו, ובעודו משוחרר בערבות, נמלט המערער מהארץ באמצעות זהות שאולה, ורק לאחר זמן נעצר והוסגר לישראל מדרום-אפריקה.

המבקש סווג על ידי המשיב כאסיר בעל סיכון גבוה לבריחה (סג"ב), ועל כך הוא מלין. לטענתו, סיווג זה מונע ממנו מלהשתלב במסגרות שיקומיות, הוא עתיד למנוע ממנו חופשות ואף את האפשרות שיזכה להפחתה מעונשו. לפיכך, עתר המבקש לשנות את סיווגו, ומשבקשתו נדחתה, הוא ערער על החלטה זו בפני בית המשפט המחוזי, אולם ערעורו נדחה.

עובר לקבלת החלטתה בחנה השופטת המלומדת של בית משפט קמא חומר מודיעיני שהוגש לה, ולאחר שמצאה כי הוא "מהימן ומוצלב", הגיעה למסקנה כי יש בסיס לטענה לפיה מתקיים במבקש סיכון ברמה גבוהה לבריחה. המבקש, אשר לא השלים עם דחיית ערעורו ועם השקפתו של בית משפט קמא בסוגיית הסיכון הנשקף ממנו, מבקש רשות להביא את עניינו לבחינה בפני ערכאה נוספת, אך חוששני כי לא הוכח קיומה של עילה להתיר זאת. השאלה שמעלה המערער אינה מגלה סוגיה משפטית בעלת אופי כללי המצדיקה את קיומו של ערעור נוסף, ולמעשה מדובר בהשגות על שאלות שבעובדה אשר הוכרעו כדין על ידי מי שהסמכות לעשות זאת נמסרה לידיהם. לא זו אף זו, גם בחינת טענותיו של המערער לגופן, אינן מגלות שבהחלטת המשיב נפל פגם, לפחות לא בעיתוי הנוכחי, ולפיכך דינה של הבקשה להידחות על הסף, וכך אני עושה.

ניתנה היום, י"ב בשבט תשס"ד

(4.2.2004).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 2539/03

הלכות

  1. 1בקשה לרשות ערעור נדחית על הסף כאשר אין בה סוגיה משפטית בעלת אופי כללי המצדיקה ערעור נוסף, והטענות הן השגות על שאלות עובדה שהוכרעו כדין.