החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 11055/08 מחמד חסין עלאונה נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · טיפול סוציאלי לאסיר בבית הסוהרבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטה בנוגע לטיפול הסוציאלי של אסיר בבית הסוהר. נקבע כי המבקש נפגש עם השירות הסוציאלי ולכן אין מקום להיעתר לבקשה. בית המשפט הוסיף כי בעתירות חוזרות של אותו עותר ניתן לצרף תגובה קודמת במקום להטריח את הפרקליטות שוב.

העובדות

המבקש, אסיר, הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור בנושא הטיפול הסוציאלי בבית הסוהר. המשיב טען כי המבקש הוא עותר סדרתי שהגיש בקשות רבות בנושא זה, וכי נפגש עם עובד סוציאלי לאחר הגשת הבקשה ולא דיווח על מצוקה נפשית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקש לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט קמא בנוגע לטיפול הסוציאלי בבית הסוהר?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להיעתר לבקשה לעיון חוזר כאשר המבקש נפגש עם השירות הסוציאלי, ולכן אין הצדקה לשינוי ההחלטה

    ״כאמור היו למבקש מפגשים עם השירות הסוציאלי ועל כן אין בידי להיעתר לבקשה לעיון חוזר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין להטריח שוב ושוב את הפרקליטות באותו עניין בעתירות סדרתיות, ובעתירה חדשה ניתן להסתפק בצירוף תגובה קודמת לצורך הצגת הרקע

    ״בצדק נטען מטעם המשיב, כי אין מקום להטריח שוב ושוב באותו עניין את הפרקליטות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • רשות ערעור
  • טיפול סוציאלי
  • בית הסוהר
  • עותר סדרתי
  • שירות סוציאלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

11055/08

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

מחמד חסין עלאונה

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 1.1.09

המבקש:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד נעמי בייט

החלטה

א.

זו בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 1.1.09, בה נדחתה בקשת המבקש לרשות ערעור על החלטת בית המשפט קמא לענין הטיפול הסוציאלי בו בבית הסוהר. גם הפעם נטען באשר לטיפול זה. בהחלטה מיום 3.2.09 נתבקשה תגובה. בתגובה נאמר כי אין זה ברור שקיים הליך לעיון חוזר, ובעיקר, כי המדובר בעותר סדרתי ונמנו מספר בקשות שהוגשו בנושא זה עצמו על-ידי המבקש בעבר; ועיקר העיקרים, נמסר כי המבקש נפגש עם עובד סוציאלי לאחר הגשת הבקשה בימים 12.1.09 ו-9.2.09, ולא דיווח על מצוקה נפשית.

ב.

אכן אין מקום להיעתר לבקשה. התגובה נתבקשה, מבלי לטעת מסמרות בשאלת האפשרות לעיון חוזר, ומה גם שהמדובר לכאורה בעתירה חדשה – כדי לחסוך אולי, כנאמר, בהליכים נוספים. בצדק נטען מטעם המשיב, כי אין מקום להטריח שוב ושוב באותו עניין את הפרקליטות (וגם בית המשפט אינו נטול עבודה), וחזקה איפוא כי אם תוגש עתירה חדשה,תסתפק הפרקליטות – כדי לחסוך זמן – בהצגת הרקע ותולדות הבקשות על ידי צירוף תגובה קודמת, כגון זו הנוכחית, ותתמקד בבקשה קונקרטית ככל שתהא.

ג.

לגופם של דברים, כאמור היו למבקש מפגשים עם השירות הסוציאלי ועל כן אין בידי להיעתר לבקשה לעיון חוזר.

ניתנה היום, כ"ח בשבט התשס"ט

(22.2.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 8974/07הונצ'יאן לין נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום להיעתר לבקשה לעיון חוזר כאשר המבקש נפגש עם השירות הסוציאלי, ולכן אין הצדקה לשינוי ההחלטה
  2. 2אין להטריח שוב ושוב את הפרקליטות באותו עניין בעתירות סדרתיות, ובעתירה חדשה ניתן להסתפק בצירוף תגובה קודמת לצורך הצגת הרקע