החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 1111/08 אילן דניאל נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · יציאה מבית הכלא לשמחה משפחתיתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה לצאת מבית הכלא להשתתף בחתונת אחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, אסיר, עתר לרשות ערעור על דחיית עתירתו לבית המשפט המחוזי, שביקשה לאפשר לו לצאת מבית הכלא להשתתף בחתונת אחותו. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן המבקש לא הצביע על כל שגיאה בהחלטה קמא, ונמצא דוקרן במיטתו שלא הוכחש. לפיכך לא נמצאה עילה לערעור נוסף.

העובדות

המבקש, אסיר, ביקש לצאת מבית הכלא להשתתף בחתונת אחותו. הבקשה נדחתה, וגם עתירתו לבית המשפט המחוזי נדחתה בשל התנהגות שלילית בבית הכלא, לרבות מציאת דוקרן במיטתו וממצא של שרידי סם בדגימת שתן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה עתירת אסיר ליציאה מבית הכלא להשתתף בחתונת אחותו?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר המבקש לא הצביע על שגיאה בהחלטת בית המשפט המחוזי, ולא קיימת עילה לערעור נוסף.

    ״המבקש לא הצביע ולו על שגיאה אחת שנפלה בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דוקרן
  • שרידי סם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

1111/08 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

אילן דניאל

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 30.1.08 בעע"א 3292/07 שניתנה על ידי

כבוד השופט ד' רוזן

בשם המבקש: עו"ד ערן

אמרני

החלטה

1.אחותו של המבקש עתידה להתחתן ביום כ"ט בשבט התשס"ח (5.2.08), והוא ביקש כי יתאפשר לו לצאת מכותלי בית-הכלא ולהשתתף בשמחתה. בקשה זו נדחתה, ומשום כך הוא עתר לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. ברם, עתירתו נדחתה אף היא, וזאת לאחר שנקבע כי התנהגותו בבית-הכלא הינה שלילית. בית-המשפט המחוזי ציין, כי נמצא דוקרן במיטתו של המבקש, וכי בדגימת שתן שנלקחה ממנו לפני מספר חודשים נמצאו שרידי סם. מכאן הבקשה שבפני בה עותר המבקש ליתן לו רשות לערער. לטענתו, התנהגותו בתוך כותלי בית-הסוהר הינה חיובית, והוא נמצא במגמת השתפרות מתמדת.

2.אין בידי להיעתר לבקשה. המבקש לא הצביע ולו על שגיאה אחת שנפלה בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי, וגם עובדת מציאת הדוקרן במיטתו לא הוכחשה ולא ניתן לה הסבר. מכאן המסקנה כי לא קיימת עילה כלשהי לקיומו של ערעור נוסף, ועל כן דינה של הבקשה להידחות.

ניתנה היום, כ"ט בשבט התשס"ח

(5.2.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 3292/07

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור תידחה כאשר המבקש לא הצביע על שגיאה בהחלטת בית המשפט המחוזי, ולא קיימת עילה לערעור נוסף.