פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 11142/03 עיזאת שוראפי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שחרור על תנאי ממאסר - עתירה נגד החלטת ועדת שחרוריםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה לפי סעיף 25 לחוק שחרור על תנאי ממאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, אסיר שנשפט בעבירות סמים, ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטלה את החלטת ועדת השחרורים לשחררו בתנאים. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה נמנית עם מקרים מיוחדים המעוררים בעיה משפטית או שאלה בעלת חשיבות כללית. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש מרצה עונש מאסר בגין עבירות סמים. ועדת השחרורים החליטה לשחררו בתנאים על פי תוכנית שיקום. המשיבה עתרה נגד ההחלטה, ובית המשפט המחוזי ביטל אותה בציינו כי מצא פגמים בשיקולי הוועדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטלה החלטת ועדת שחרורים לשחרר אסיר על תנאי?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בכגון דא אינה ניתנת כדבר שבשגרה, ויש להצביע על בעיה משפטית בעלת חשיבות או נושא בעל חשיבות כללית.

    ״הלכה פסוקה היא, כי רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי, בכגון דא, אינה ניתנת כדבר שבשגרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • שחרור על תנאי
  • ועדת שחרורים
  • תוכנית שיקום
  • עבירות סמים
  • חשיבות כללית
  • בעיה משפטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון

רע"ב

11142/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

עיזאת שוראפי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק

עע"א 2730/03 מיום 8.12.03 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' קובו, מ'

רובינשטין, י' גרוס

תאריך הישיבה:

י"ד

טבת, תשס"ד

(08.01.04)

בשם המבקש:

עו"ד נחמן בטיטו

בשם המשיבה:

עו"ד דנה מנחה

פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.המבקש מרצה מאז 10.6.1998 עונש מאסר בן שש שנים ותשעה חודשים בגין עבירות סמים. ביום 24.11.2003 קיימה ועדת השחרורים דיון בעניינו ונעתרה לבקשתו לשחררו בתנאים המפורטים באותו החלטה, על-פי תוכנית שיקום שהוכנה על-ידי רש"א. כנגד החלטה זו הגישה המשיבה עתירה לפי סעיף 25 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א-2001, בפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב, וזה נעתר לעתירה ובפסק-דינו מיום 12.8.2003, ביטל את החלטתה של וועדת השחרורים, בציינו כי מצא פגמים בשיקוליה של וועדת השחרורים, לאחר שבדק את מלוא החומר המודיעיני ואת נתוני הרקע הנוגעים למבקש.

2.הלכה פסוקה היא, כי רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי, בכגון דא, אינה ניתנת כדבר שבשגרה ועל-מנת שתתקבל הבקשה, יש להצביע על בעיה משפטית בעלת חשיבות או על נושא אחר שיש לו חשיבות כללית (ראו: רע"ב 7/86 חיים לואיס וייל נ' מדינת ישראל ו-7 אח' (לא פורסם)).

הבקשה שהונחה בפנינו אינה נמנית עם אותם מקרים מיוחדים המעוררים בעיה משפטית או שאלה אחרת בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות לערער.

הבקשה נדחית.

ניתן היום, י"ד טבת, תשס"ד

(08.01.04).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עעא 2730/03
  • רעב 7/86

הלכות

  1. 1רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בכגון דא אינה ניתנת כדבר שבשגרה, ויש להצביע על בעיה משפטית בעלת חשיבות או נושא בעל חשיבות כללית.