החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 11347/05 אבנר דהן נ. מדינת ישראל-הממונה על עבודות השירות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עבודות שירות והפסקתןבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים, ובקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע של מבקש שעבודות השירות שלו הופסקו לאחר שנמנע מהתייצבות לשימוע ומהוועדה הרפואית. נקבע כי טענות בדבר פציעה היה עליו להעלות באותם הליכים, ולא ניתן לחזור ולטעון בהן בעתירה נוספת. המבקש הורה להתייצב לריצוי יתרת עונשו.

העובדות

המבקש נגזרו שלושה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. לאחר פציעה בגבו הפסיק לרצות את עונשו, ולאחר שנמנע מהתייצבות לעבודות השירות ומשימוע הופסקו עבודות השירות. לאחר דחיית עתירותיו ובקשת רשות הערעור, הגיש עתירה נוספת לניכוי ימי ההיעדרות מהמאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לנכות מתקופת המאסר ימים שבהם נעדר המבקש מעבודות השירות עקב פציעה שנגרמה במהלך ביצוען?
  2. 2.האם יש לדחות טענות שלא הועלו בפני הוועדה הרפואית או בשימוע שנקבע למבקש, בשל עקרון סופיות הדיון?

הלכות

  1. 1

    שומה היה על האסיר להעלות טענות בדבר פציעתו בפני הוועדה הרפואית או בשימוע שנקבע לו, ולא לאחר מכן

    ״בצדק קבע בית המשפט קמא כי שומה היה על המבקש להעלות כל טענה ביחס לפציעתו בפני הועדה הרפואית של השב"ס או בעת השימוע שנקבע לו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עקרון סופיות הדיון מונע חידוש דיון באותו עניין על ידי העלאת טענות חדשות מעת לעת

    ״לא ניתן לחדש את הדיון באותו עניין עצמו על ידי העלאת טענות חדשות מידי פעם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • עיכוב ביצוע
  • סופיות הדיון
  • הפסקת עבודות שירות
  • שימוע
  • ועדה רפואית
  • עונש מאסר
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

11347/05 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקש:

אבנר דהן

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל-הממונה על עבודות השירות

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

בפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים (השופט ר' שפירא ) מיום 7.12.05, אשר דחה את עתירתו של המבקש, ובצידה בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל עליו.

על המבקש נגזרו שלושה חודשי מאסר בהם היה אמור לשאת בדרך של עבודות שירות. מספר שבועות לאחר שהחל לבצע את העבודות, נפגע המבקש בגבו והפסיק לרצות את עונשו. לאחר שהנסיונות ליצור עימו קשר עלו בתוהו, הורה המשיב על הפסקה מנהלית של עבודות השירות. המבקש הגיש עתירה נגד החלטה זו, ובעקבות זאת הסכים המשיב לחזור בו מהחלטתו ועתירתו של המבקש נמחקה. אלא, שזמן קצר לאחר מכן שב המבקש ונמנע מלהתייצב לעבודות השירות, ואף נעדר מישיבות של הועדה הרפואית שהתכנסה כדי לדון במצבו. לנוכח זאת זומן המבקש לשימוע, ומשנמנע מלהתייצב במועד שנקבע, הוחלט בשנית על הפסקתן של עבודות השירות. בשנת 2005 – זמן רב לאחר שנותק הקשר בינו לבין המשיב – הגיש המבקש, באמצעות בא-כוחו, עתירה לבית המשפט לענינים מינהליים נגד ההחלטה בדבר הפסקת עבודות השירות. עתירתו נדחתה על ידי בית המשפט קמא ביום 20.9.05 וביום 4.12.05 דחה בית משפט זה בקשת רשות ערעור שהגיש. בהחלטתו קבע בית המשפט כי המבקש החמיץ את ההזדמנות שניתנה לו לטעון נגד הפסקת עבודות השירות משלא התייצב לשימוע שנקבע לו, כמו גם את ההזדמנות להעלות טענותיו ביחס למצבו הרפואי בפני הועדה הרפואית.

מייד לאחר דחיית בקשתו לרשות ערעור, חזר המבקש והגיש עתירה נוספת לבית המשפט לענינים מינהליים, והפעם טען כי מאחר שנפצע במהלך ביצוע עבודות השירות, יש לנכות את הימים בהם נעדר מביצוע העבודות עקב פציעתו מתקופת המאסר שנותר לו לרצות. עתירתו זו נדחתה אף היא על ידי בית המשפט קמא. מכאן בקשת רשות הערעור שבפניי.

דין הבקשות לרשות ערעור ולעיכוב ביצוע להידחות. בצדק קבע בית המשפט קמא כי שומה היה על המבקש להעלות כל טענה ביחס לפציעתו בפני הועדה הרפואית של השב"ס או בעת השימוע שנקבע לו. כן מקובלת עלי קביעתו של בית המשפט קמא ביחס לכיבוד עקרון סופיות הדיון. לא ניתן לחדש את הדיון באותו עניין עצמו על ידי העלאת טענות חדשות מידי פעם. העותר מיצה טענותיו במסגרת הדיון בעתירה הקודמת ובבקשת רשות הערעור שהגיש, ואינו יכול לשוב ולטעון מחדש כנגד ריצוי עונש המאסר שהוטל עליו.

אשר על כן, בקשת רשות הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע נדחות. כשם שנקבע בהחלטתו של בית משפט זה מיום 4.12.05, המבקש יתייצב ביום 11.12.05 עד לשעה 11:00 בבית המעצר קישון כדי לשאת ביתרת עונשו.

ניתנה היום, ח' בכסלו התשס"ו

(9.12.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שומה היה על האסיר להעלות טענות בדבר פציעתו בפני הוועדה הרפואית או בשימוע שנקבע לו, ולא לאחר מכן
  2. 2עקרון סופיות הדיון מונע חידוש דיון באותו עניין על ידי העלאת טענות חדשות מעת לעת