פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 11903/05 סובחי תופאחה נ. שירות בתי הסוהר-נווה תרצה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · יציאה לחופשה של אסיר וסיווג בטחוניבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת, אסירה שסווגה לקטגוריה א' בשל חשש מבריחה, עתרה נגד החלטת שב"ס ונדחתה בבית המשפט המחוזי. לאחר שאושרה יציאתה לחופשות בתנאים, בקשת הרשות לערעור התייתרה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה והפנה את טענותיה נגד התנאים לגורמים המוסמכים.

העובדות

המבקשת מרצה עונש מאסר בגין עבירת הריגה. בשנת 2005 שונה סיווגה לקטגוריה א' בשל חשש שתנסה לברוח בזמן חופשה. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתה נגד ההחלטה. לאחר מכן הודיעו המשיבים כי אושרה יציאתה לחופשות בכפוף לתנאים, ובהם ערבות כספית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידרש לטענת המבקשת נגד תנאי היציאה לחופשה שנקבעו לאחר התייתרות העתירה?
  2. 2.האם יש מקום לדון בבקשת רשות ערעור על החלטה שכבר התייתרה לאחר שאושרה יציאה לחופשות?

הלכות

  1. 1

    טענות נגד תנאי היציאה לחופשה יש להעביר לגורם המוסמך לדון בהן, ובהם שירות בתי הסוהר, ולא לבית המשפט במסגרת הערעור שהתייתר.

    ״ככל שיש למבקשת השגות על התנאים שנקבעו, הרי שעליה לפנות לגורם המוסמך לדון בכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • יציאה לחופשה
  • קטגוריה א'
  • מידע מודיעיני
  • שירות בתי הסוהר
  • ערבות כספית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

11903/05 - ה'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

המבקשת:

סובחי תופאחה

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות בתי

הסוהר - נוה תרצה

2. משטרת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו מיום 20.12.05 בעע"א 2843/05 שניתנה על ידי

כבוד השופטת נגה אוהד

בשם המבקשת:

עו"ד שרקאוי פאדי

בשם המשיבים:

עו"ד דניאל מארקס

פסק-דין

המבקשת מרצה עונש מאסר לתקופה של 60 חודשים בגין עבירת הריגה. בחודש אפריל 2005 שונה סיווגה של המבקשת לקטגוריה א', המתייחסת לאסירים שאין להוציאם לחופשה משיקולים של סכנה לשלום הציבור או לביטחון המדינה, נוכח קיומו של מידע מודיעיני המצביע על חשש כי אם תצא לחופשה תנסה המבקשת לברוח. על החלטה זו עתרה המבקשת לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים, וביום 20.12.05, לאחר עיון בחומר המודיעיני, החליט בית המשפט המחוזי לדחות את העתירה. על פסק-דינו זה של בית המשפט המחוזי הגישה המבקשת את בקשת רשות הערעור שלפניי.

ביום 5.6.06 הודיעו המשיבים לבית המשפט כי הוחלט לאשר את יציאתה של המבקשת לחופשות, בכפוף למספר תנאים אשר נקבעו על-ידי משטרת ישראל, וביניהם ערבות כספית בסך 15,000 ₪, אשר תופקד בקופת בית המשפט. נוכח האמור, סברו כי בקשת רשות הערעור התייתרה ודינה להימחק. ביום 12.6.06 הגישה המבקשת בקשה דחופה לקביעת מועד דיון, ובה טענה כנגד התנאים אשר נקבעו על ידי המשיבה 2. לטענתה, אין באפשרותה להפקיד סכום של 15,000 ₪ נוכח מצבה הכלכלי הקשה, ועל כן ביקשה כי ייקבע מועד לדיון בתנאים שנקבעו.

אין ניתן להיענות לבקשתה של המבקשת. בקשת רשות הערעור הוגשה כנגד החלטת בית המשפט המחוזי, אשר אישרה את החלטת שירות בתי הסוהר שלא לאפשר לעותרת לצאת לחופשות, ובעניין זה אכן התייתרה העתירה. ככל שיש למבקשת השגות על התנאים שנקבעו, הרי שעליה לפנות לגורם המוסמך לדון בכך. יש להניח כי שלטונות שב"ס, המוסמכים לקבוע את תנאי היציאה לחופשה של המבקשת, ישקלו גם את טענתה זו. כנגד ההחלטה בעניין תנאי היציאה לחופשה, תוכל המבקשת לפנות לבית המשפט המוסמך, ככל שתהיה לה עילה לכך.

אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתן

היום, כ"ג בסיון התשס"ו (19.6.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 2843/05

הלכות

  1. 1טענות נגד תנאי היציאה לחופשה יש להעביר לגורם המוסמך לדון בהן, ובהם שירות בתי הסוהר, ולא לבית המשפט במסגרת הערעור שהתייתר.