רע"ב 1219/05 משה בן ארויה נ. שרות בתי הסוהר

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענינים מינהליים בבאר שבע (השופטת ר' ברקאי ) מיום 14.9.04, בה נדחו שלוש עתירות אשר הגיש המבקש נגד תנאי מאסרו.

המבקש מרצה עונש מאסר בן ארבע שנים, החל מיום 10.11.01, בגין עבירות רכוש ועבירות אלימות במשפחה. המבקש עתר לבית המשפט לענינים מינהליים בגין מספר נושאים ומתוכם בחר בא-כוחו למקד את הדיון בבקשות לקבלת מזון דיאטטי, ליציאה לחופשה, להתייחדות ולהעברה לבית סוהר בקרבת מרכז רפואי של שירות בתי הסוהר. בית המשפט לענינים מינהליים נתן החלטות מפורטות בכל הנוגע לנושאים אלה. ראשית, קבע בית המשפט כי המבקש, הסובל מסוכרת, אינו זכאי לתוספת ירקות מעבר לקבוע בתפריט הדיאטטי של שירות בתי הסוהר, ללא הנחיות רופא. שנית, נקבע כי לא נפל כל פגם המחייב את התערבות בית המשפט בהחלטת המשיב שלא להוציא לחופשה את המבקש. זאת, לנוכח חוות דעתה של הוועדה למניעת אלימות במשפחה, אשר הצביעה על המסוכנות הנשקפת מן המבקש, כמו גם בהתחשב בהתנהגותו השלילית בכלא. שלישית, נקבע כי על המבקש למצות את ההליך המינהלי המתאים לבקשת התייחדות בטרם תובא השאלה לבחינת בית המשפט. רביעית, נפסק כי העברת המבקש מבית הסוהר מעשיהו - אליו הועבר בשל מצבו הבריאותי, על פי החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת - לבית הסוהר דקל נעשתה בעקבות סיווג המבקש לקטגורית האסירים שאינם זכאים לחופשות, ולאחר שנתקבלה חוות דעת רפואית עדכנית, ממנה עלה כי המבקש אינו זקוק עוד לשהייה בקרבת מרכז רפואי.

בבקשת רשות הערעור שבפניי מעלה המבקש טענות שונות אשר, לדבריו, לא נבדקו על ידי בית המשפט קמא. כאמור, הנושאים אשר עמדו לבחינה בפני בית המשפט קמא היו אותם נושאים בהם בחר בא-כוחו של המבקש למקד את הדיון. החלטותיו של בית המשפט באותם נושאים אינן מעוררות כל שאלה המצדיקה מתן רשות ערעור. טענותיו של המבקש נבדקו בקפידה רבה בבית המשפט לעניינים מינהליים, ובהתחשב בבדיקה הפרטנית שהתקיימה איני רואה כי יש מקום למתן רשות הערעור כמבוקש. ככל שיש למבקש טענות חדשות שלא נתבררו בבית המשפט קמא, הרי שעליו להעלותן בעתירה חדשה שתוגש לבית המשפט המוסמך.

אשר על כן, הבקשה נדחית.