רע"ב 1285/01 אבי גולן נ. שירות בתי הסוהר

1.לפני בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי (השופט ד' בר-אופיר). המבקש מרצה עונש מאסר של שבע שנים בגין הרשעתו בביצוע מעשים מגונים בשתיים מבנותיו הקטינות. הבקשה מתייחסת לתנאי חופשותיו של המבקש, לתמריץ החופשה המגיע לו לטענתו וליציאתו לשיקום על מנת שיוכל לסייע בפרנסת משפחתו. שני העניינים האחרונים לא נדונו על ידי בית המשפט המחוזי. על פי החלטת בית המשפט רשאי המבקש להגיש עתירה חדשה בקשר אליהם כשהוא פטור מראש מתשלום האגרה. אין מקום אפוא לדון בבקשה ככל שהיא נוגעת לשני עניינים אלה, והמבקש רשאי להביא אותם מחדש לפני בית המשפט המחוזי.

2.אשר לתנאי החופשות של המבקש: לאור טיב העבירות בהן הורשע המבקש נדון עניינו לפני הוועדה לגילוי עריות (להלן - הוועדה). המדובר בוועדה מקצועית המורכבת מנציגי שירות הרווחה ונציג שירות בתי הסוהר, הדנה בעניינם של אסירים שהורשעו בעבירות של גילוי עריות. תפקיד הוועדה הוא "להגן על הנפגע, להכין תכנית טיפול כוללת לפוגע הנמצא במאסר בכל הנוגע למתן חופשות ולשחרור מוקדם, להכין תכנית טיפול בקהילה לפוגע ולהכין תכנית טיפול בקהילה לנפגע ולבני משפחתו" (סעיף 2 להוראה מס' 3.37 מיום 22/8/99, מטעם משרד העבודה והרווחה, אשר צורפה כנספח לתשובת המשיבה). המלצת הוועדה מיום 8/11/00 היא נשוא בקשה זו. נוכח האמור בדו"חות מקצועיים שונים שהוצגו לפניה - ואשר הוגשו לעיוני על ידי המשיבה - החליטה הוועדה שלא להמליץ על שינוי בתנאי חופשותיו של המבקש כפי שנקבעו עקב המלצותיה הקודמות. תנאי החופשות הן: הגבלת אורך החופשה ל - 24 שעות; המבקש אינו רשאי להיכנס במהלך החופשה לביתו ועליו להתגורר במהלכה במקום הנמצא מחיפה דרומה; המבקש יכול לפגוש את ילדיו במהלך החופשה תחת פיקוח במרכז הקשר בלבד.

3.המבקש עתר בעבר כנגד החלטותיה הקודמות של הוועדה בעניין תנאי חופשתו. עתירתו נדחתה, ובקשת רשות לערער שהגיש המבקש לבית משפט זה נדחתה אף היא ביום 19/10/99 על ידי הנשיא, בנימוק שאין מקום כי בית המשפט יחליף את שיקול דעתם של הגורמים המקצועיים בשיקול דעתו (רע"ב 6401/99). המבקש לא הצביע על שינוי נסיבות רלוונטי שחל בעניינו מאז החלטת הנשיא וכבר משום כך אין מקום ליתן לו רשות ערעור.

4.על פי תשובת המשיבה צפויה הוועדה לשוב ולהתכנס בעניינו של המבקש ביום 21/3/01. גם מטעם זה אין מקום להידרש לעניינו כעת בבית משפט זה. המשיבה מציינת כי לקראת מועד התכנסות הוועדה יוכל המבקש, אם רצונו בכך, להגיש לעיונה את טענותיו בכתב. לפיכך תוכל הוועדה לדון בטענות המועלות בבקשה אם יבחר בכך המבקש.

בכפוף לאמור לעיל הבקשה נדחית.