פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"ב
1293/02
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
העותר
:
מוכלס
בורגל
נגד
המשיבים
:
1.
מדינת ישראל
2. שירות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בנצרת
מיום 18.12.01 בעע"א 407/01 שניתנה על
ידי
כבוד השופט א' אברהם
בשם
המבקש: עו"ד מ' בורגול
בשם
המשיבים: עו"ד ע' גולומב
החלטה
1.המבקש הנו אסיר בטחוני, אשר נדון למאסר עולם בגין חברות ופעילות בהתאגדות אסורה, עבירת נשק והשלכת רימון יד. בקשתו של המבקש לאשר לו חופשה נדחתה ע"י השר לביטחון פנים. על החלטה זו ערער המבקש לבית המשפט המחוזי בנצרת (עע"א 407/01). בית המשפט (כב' השופט א' אברהם) דחה את העתירה לאפשר יציאת העותר לחופשה בהחלטתו מיום 18.12.01. על פסק דין זה הוגשה ביום 15.1.02 בקשת רשות הערעור לבית משפט זה.
2.הבקשה, בה הועלו מספר טענות, מתמקדת בפגם דיוני שנפל בהליך בבית המשפט המחוזי. מצביע המבקש על כך שטיעוני המשיבות בערעור התקבלו בבית המשפט ביום 16.12.01, יומיים בלבד טרם מתן פסק הדין, ובלא שהמבקש קיבל לידיו העתק מטיעונים אלו עד מועד הגשת רשות ערעור זו. זאת בניגוד להחלטת בית המשפט המחוזי מיום 11.10.01, בה נקבע, כי לאחר שיגישו המשיבים את סיכומיהם תינתן לעותר זכות תשובה 7 ימים לאחר מכן. אף המשיבות אינן חולקות על כך שטיעוניהן לא הועברו לידי המבקש טרם מתן פסק הדין, על אף החלטת בית המשפט כאמור.
3.במצב דברים זה אין עוררין כי נפל פגם מהותי בהליך שמיעת הערעור בפני בית המשפט המחוזי. הסעד המבוקש על ידי המבקש הוא כי בית משפט זה יקבל את בקשת רשות הערעור ויורה על יציאתו לחופשת אסיר. אין בידי לקבל בקשה זו. לאחר שקראתי את הבקשה ואת תגובת המשיבה לה נחה דעתי כי ההליך הראוי בו על המבקש לנקוט הוא לפנות לבית המשפט המחוזי בנצרת ולבקש ביטול ההחלטה לאור הפגם בנתינתה. המבקש יוכל להציג בבית המשפט המחוזי את טענותיו לעניין זכאותו לצאת לחופשה אם יחודש הדיון בעניינו.
4.הנני דוחה אפוא את בקשת רשות הערעור. למבקש שמורה האפשרות לפעול על פי האמור בפסקה 3 להחלטה זו.
ניתנה היום, ח' ניסן התשס"ב (21.03.02).
ה
נ ש י א