החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 1293/02 מוכלס בורגל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חופשת אסיר בטחוניבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בעתירה לאישור חופשה לאסיר בטחוני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של אסיר בטחוני שנדחתה בקשתו לחופשה, למרות שהכיר בפגם דיוני מהותי בשמיעת הערעור במחוזי, בו טיעוני המשיבות לא הועברו למבקש בניגוד להחלטה. נקבע כי הסעד הראוי הוא פנייה לבית המשפט המחוזי לביטול ההחלטה ולחידוש הדיון. המבקש יוכל להציג שם את טענותיו לעניין הזכאות לחופשה.

העובדות

המבקש הוא אסיר בטחוני שנדון למאסר עולם. בקשתו לחופשה נדחתה על ידי השר לביטחון פנים, והוא ערער לבית המשפט המחוזי, שדחה את עתירתו. המבקש טען כי טיעוני המשיבות הועברו לבית המשפט יומיים לפני פסק הדין ללא מסירתם לו, בניגוד להחלטה מפורשת על זכות תשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם דיוני מהותי בהליך שמיעת הערעור בבית המשפט המחוזי כאשר טיעוני המשיבות לא הועברו למבקש בניגוד להחלטה מפורשת
  2. 2.מהו ההליך הראוי לתיקון הפגם הדיוני - פנייה לבית המשפט המחוזי לביטול ההחלטה או רשות ערעור לבית המשפט העליון

הלכות

  1. 1

    נפל פגם מהותי בהליך שמיעת הערעור בבית המשפט המחוזי, שכן טיעוני המשיבות התקבלו ביומיים שלפני מתן פסק הדין ולא הועברו למבקש בניגוד להחלטה מיום 11.10.01

    ״במצב דברים זה אין עוררין כי נפל פגם מהותי בהליך שמיעת הערעור בפני בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההליך הראוי למבקש הוא לפנות לבית המשפט המחוזי ולבקש ביטול ההחלטה לאור הפגם בנתינתה, ולא לבית המשפט העליון

    ״נחה דעתי כי ההליך הראוי בו על המבקש לנקוט הוא לפנות לבית המשפט המחוזי בנצרת ולבקש ביטול ההחלטה לאור הפגם בנתינתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אסיר בטחוני
  • חופשה
  • רשות ערעור
  • פגם דיוני
  • זכות תשובה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"ב

1293/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

העותר

:

מוכלס

בורגל

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2. שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 18.12.01 בעע"א 407/01 שניתנה על

ידי

כבוד השופט א' אברהם

בשם

המבקש: עו"ד מ' בורגול

בשם

המשיבים: עו"ד ע' גולומב

החלטה

1.המבקש הנו אסיר בטחוני, אשר נדון למאסר עולם בגין חברות ופעילות בהתאגדות אסורה, עבירת נשק והשלכת רימון יד. בקשתו של המבקש לאשר לו חופשה נדחתה ע"י השר לביטחון פנים. על החלטה זו ערער המבקש לבית המשפט המחוזי בנצרת (עע"א 407/01). בית המשפט (כב' השופט א' אברהם) דחה את העתירה לאפשר יציאת העותר לחופשה בהחלטתו מיום 18.12.01. על פסק דין זה הוגשה ביום 15.1.02 בקשת רשות הערעור לבית משפט זה.

2.הבקשה, בה הועלו מספר טענות, מתמקדת בפגם דיוני שנפל בהליך בבית המשפט המחוזי. מצביע המבקש על כך שטיעוני המשיבות בערעור התקבלו בבית המשפט ביום 16.12.01, יומיים בלבד טרם מתן פסק הדין, ובלא שהמבקש קיבל לידיו העתק מטיעונים אלו עד מועד הגשת רשות ערעור זו. זאת בניגוד להחלטת בית המשפט המחוזי מיום 11.10.01, בה נקבע, כי לאחר שיגישו המשיבים את סיכומיהם תינתן לעותר זכות תשובה 7 ימים לאחר מכן. אף המשיבות אינן חולקות על כך שטיעוניהן לא הועברו לידי המבקש טרם מתן פסק הדין, על אף החלטת בית המשפט כאמור.

3.במצב דברים זה אין עוררין כי נפל פגם מהותי בהליך שמיעת הערעור בפני בית המשפט המחוזי. הסעד המבוקש על ידי המבקש הוא כי בית משפט זה יקבל את בקשת רשות הערעור ויורה על יציאתו לחופשת אסיר. אין בידי לקבל בקשה זו. לאחר שקראתי את הבקשה ואת תגובת המשיבה לה נחה דעתי כי ההליך הראוי בו על המבקש לנקוט הוא לפנות לבית המשפט המחוזי בנצרת ולבקש ביטול ההחלטה לאור הפגם בנתינתה. המבקש יוכל להציג בבית המשפט המחוזי את טענותיו לעניין זכאותו לצאת לחופשה אם יחודש הדיון בעניינו.

4.הנני דוחה אפוא את בקשת רשות הערעור. למבקש שמורה האפשרות לפעול על פי האמור בפסקה 3 להחלטה זו.

ניתנה היום, ח' ניסן התשס"ב (21.03.02).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 407/01

הלכות

  1. 1נפל פגם מהותי בהליך שמיעת הערעור בבית המשפט המחוזי, שכן טיעוני המשיבות התקבלו ביומיים שלפני מתן פסק הדין ולא הועברו למבקש בניגוד להחלטה מיום 11.10.01
  2. 2ההליך הראוי למבקש הוא לפנות לבית המשפט המחוזי ולבקש ביטול ההחלטה לאור הפגם בנתינתה, ולא לבית המשפט העליון