החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 1324/08 סלים נסרי נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · סיווג אסיר ושלילת חופשה מטעמי שלום הציבורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב בעתירה כנגד החלטת וועדת סיווג של שירות בתי-הסוהר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור של אסיר על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה להחזיר את עניין סיווגו לדיון נוסף בפני וועדת שירות בתי-הסוהר נדחתה כמוקדמת. בית המשפט העליון קבע כי אין להתערב בהליך לפני שהוועדה תשלים את בחינתה, והביע ביקורת על העיכוב הממושך במתן תשובת המשיב, במיוחד מאחר שהמבקש אינו מיוצג.

העובדות

המבקש מרצה עונש מאסר בעקבות הרשעתו בעבירות חמורות, לרבות מעשה סדום בקטין וסחר בסמים מסוכנים. עם כניסתו לבית הסוהר סווג כאסיר שאין לאפשר לו חופשה מטעמי שלום הציבור, וועדה של שירות בתי-הסוהר אישרה את הסיווג. בית המשפט המחוזי הורה להביא את עניינו לדיון נוסף בפני הוועדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהליך סיווג אסיר שהוחזר לדיון נוסף בפני וועדת שירות בתי-הסוהר טרם קבלת החלטתה?
  2. 2.האם עיכוב ממושך במתן תשובה לבקשה מצד המשיב, שנומק ב'תקלה', תקין?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהליך הסיווג טרם שוועדת שירות בתי-הסוהר תאמר את דברה לאחר שהעניין הוחזר אליה, ולמבקש תעמוד זכות לעתור לבית המשפט המחוזי לאחר מכן במידת הצורך.

    ״קודם שזו תאמר את דברה, אין מקום להתערב בהליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב ממושך ובלתי סביר במתן תשובת המשיב, שנומק ב'תקלה', אינו תקין, והוא בעייתי במיוחד מקום שהמבקש אינו מיוצג.

    ״התנהלות זו של המשיב אינה תקינה, והיא בעייתית במיוחד נוכח העובדה כי מדובר במבקש שאינו מיוצג.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חופשה
  • שלום הציבור
  • שירות בתי-הסוהר
  • דיון נוסף
  • מיוצג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

1324/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

סלים נסרי

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו, בעע"א 2525/07, מיום 4.12.07, שניתנה על ידי כבוד

השופט דוד רוזן

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

המבקש נושא בעונש מאסר בעקבות הרשעתו בביצוע מעשה סדום בקטין, מעשה מגונה בכוח, איומים וסחר בסמים מסוכנים. עם כניסתו לבית-הסוהר סווג המבקש כאסיר שאין לאפשר לו חופשה מטעמים של שלום הציבור. ביום 3.12.2007 הובא עניינו של המבקש בפני וועדה של שירות בתי-הסוהר, וזו קבעה כי אין מקום לשנות את סיווגו. המבקש עתר לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב אשר הורה להביא את עניינו של המבקש לדיון נוסף בפני הוועדה. על החלטה זו מבקש העותר לערער.

דין הבקשה להידחות בהיותה מוקדמת. בעקבות עתירתו של המבקש לבית-המשפט המחוזי, הוחזר עניינו אל שולחן הוועדה, וקודם שזו תאמר את דברה, אין מקום להתערב בהליך. ממילא, לאחר שתינתן החלטת הוועדה, תשוב ותעמוד למבקש הזכות לעתור בעניינה לבית-המשפט המחוזי, ככל שתמצא לו עילה לכך.

אעיר עם זאת, כי איני יכול להשלים עם העיכוב הממושך והבלתי סביר במתן תשובת המשיב לבקשה, עיכוב שנומק ב"תקלה". התנהלות זו של המשיב אינה תקינה, והיא בעייתית במיוחד נוכח העובדה כי מדובר במבקש שאינו מיוצג.

העתק מהחלטתי זו יועבר אפוא למנהלת מחלקת בג"צים בפרקליטות המדינה וליועץ המשפטי של שירות בתי-הסוהר.

ניתנה היום, י"ז באב התשס"ח (18.08.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 2525/07

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהליך הסיווג טרם שוועדת שירות בתי-הסוהר תאמר את דברה לאחר שהעניין הוחזר אליה, ולמבקש תעמוד זכות לעתור לבית המשפט המחוזי לאחר מכן במידת הצורך.
  2. 2עיכוב ממושך ובלתי סביר במתן תשובת המשיב, שנומק ב'תקלה', אינו תקין, והוא בעייתי במיוחד מקום שהמבקש אינו מיוצג.