פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 1351/97 מדינת ישראל נ. יצחק זוזישאשוילי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · העברת עציר בין בתי כלאערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל עתירה נגד החלטת ועדת ההעברות של שירות בתי הסוהר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטלה החלטת ועדת ההעברות להעביר עציר לבית כלא בצפון. נקבע כי הביקורת השיפוטית מוגבלת לבחינת חוקיות וסבירות ההחלטה, ואין לבית המשפט להעדיף שיקול דעתו על שיקול דעת הוועדה. ההחלטה המקורית הוחזרה על כנה.

העובדות

המשיב היה עצור עד תום ההליכים בגין חשד לרצח, במשפט המתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה. ועדת ההעברות של שירות בתי הסוהר החליטה להעבירו לבית כלא שטה שבצפון. בית המשפט המחוזי קיבל את עתירתו והורה להעבירו לבית המעצר ניצן, בנימוק של קרבה לעורכי דינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט רשאי להחליף את שיקול דעתה של ועדת ההעברות בשיקול דעתו בעניין העברת עציר בין בתי כלא?
  2. 2.מהו מבחן הביקורת השיפוטית על החלטת ועדת ההעברות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו מנהל את בתי הסוהר והביקורת השיפוטית היא ביקורת חוקיות וסבירות ההחלטה ולא בחינה מחודשת של שיקול הדעת.

    ״בית המשפט אינו שואל עצמו כיצד היה הוא אילו הוטל עליו תפקיד הנציב נוהג בעניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת ההעברות
  • ביקורת שיפוטית
  • סבירות
  • שיקול דעת
  • בית הסוהר
  • עצור עד תום ההליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

רע"ב

97 / 1351

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט מ'

חשין

העותר

ת :

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

זוזישאשוילי

יצחק

בקשה

להרשות לערער על החלטה

תאריך הישיבה:

כ"ה באייר תשנ"ז (1.6.97)

בשם העותרת:

עו"ד

ד. שלבר

בשם

המשיב

:

עו"ד א. צברי

פסק-דין

המשיב עצור עד תום ההליכים בגין חשד לרצח. הוא היה עצור בבית הכלא ניצן שברמלה. משפטו מתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה. ועדת ההעברות של שרות בתי הסוהר החליטה להעבירו לבית כלא שטה שבצפון. כנגד החלטה זו עתר המשיב לבית המשפט המחוזי, ועתירתו נתקבלה.

את החלטתו נימק בית המשפט קמא בכך ש"שיקולי ועדת ההעברות היו לקרב את העותר למקום מגוריו. בשלב זה יותר חשוב לעותר להיות קרוב לעורכי הדין שלו מאשר להיות קרוב למקום מגוריו". לפיכך הורה להעביר את המשיב לבית המעצר ניצן תוך חמישה ימים.

שמענו בקשה זו של המדינה כאילו ניתנה רשות ערעור, ואנו מחליטים לדון בה כבערעור.

בהחלטתו שם בית המשפט קמא את שיקול דעתו תחת שיקול דעתה של ועדת ההעברות. בית המשפט קמא לא קבע כי ועדת ההעברות טעתה בהחלטתה והיא לוקה בחוסר סבירות קיצוני, אלא כי יש להעדיף שיקול אחר על השיקולים שהיו לנגד עיני הוועדה.

כפי שנאמר ברע"א 2529/97 "האחריות על ניהול בית הסוהר מוטלת על נציב בתי הסוהר.

בית המשפט אינו מנהל את בתי הסוהר. הביקורת השיפוטית היא ביקורת חוקיות החלטת הנציב. בית המשפט אינו שואל עצמו כיצד היה הוא - אילו הוטל עליו תפקיד הנציב - נוהג בעניין. בית המשפט שואל עצמו אם החלטת הנציב היא סבירה".

על פי אמת מידה זו אנו מחליטים לקבל את הערעור ולהחזיר את החלטת ועדת ההעברות על כנה.

ניתן

היום, כ"ה באייר תשנ"ז (1.6.97).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97013510.

D03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 2529/97

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 1955/97מדינת ישראל נ. עטר יוסףפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו מנהל את בתי הסוהר והביקורת השיפוטית היא ביקורת חוקיות וסבירות ההחלטה ולא בחינה מחודשת של שיקול הדעת.