רע"ב 1364/05 דב יצחקי נ. שב"ס

בפני בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט א' טל), בה נדחתה עתירתו של המבקש, אסיר המרצה עונש מאסר בן חמש וחצי שנים בגין עבירות מרמה שונות, כנגד החלטתה של משטרת ישראל (להלן: המשיבה 2) בדבר סווגו. סווג זה, המונע מהמבקש לצאת לחופשות, התבסס על מידע מודיעיני שלא נחשף בפני המבקש, אולם הוצג לעיונו של בית המשפט. כאן המקום להדגיש, כי עמדתו של משיב 1, שירות בתי הסוהר, שונה מזו של משטרת ישראל, באשר הוא סבור כי תפקודו החיובי של המבקש בכלא ופעילותו שם מצביעים על תמורה שהתחוללה בו.

המבקש, שסיים לשאת ברבע מתקופת מאסרו, סבור כי בית משפט קמא נתפס לתוצאה שגויה שעה שהחליט לאמץ את עמדתה של משיבה 2, בדבר הסכנה הנשקפת ממנו לציבור, ומכאן בקשתו להתיר לו לערער בפני בית משפט זה.

קראתי בעיון את בקשתו של המבקש, ונתתי את דעתי על הנסיבות הקשות שאפיינו את תקופת מאסרו, ובראשן הניסיון האובדני שביצע לפני כשנה וחצי. עם זאת, אין בידי להושיט לו סעד. השיקולים שהנחו את משיבה 2 בהחלטתה בסוגיית הסיווג, עמדו לביקורתו של בית משפט קמא, ונמצאו ראויים. זו הכרעה בשאלות של עובדה, וככזו היא אינה ראויה להידון בגלגול נוסף. אכן, התנהגותו הטובה של המבקש ופעילותו החיובית, כמו גם הצהרותיו אודות רצונו לשנות את אורחותיו, עומדות כולן לזכותו, וחזקה על המשיבים שישובו ויבחנו את עניינו, מעת לעת, כמקובל.

הבקשה נדחית.