פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"ב
1460/98
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש
:
אלטורי
אחמד
נגד
המשיב
:
שרות
בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על החלטתו ש
ל בית המשפט
המחוזי
בת"א-יפו בע"ש 3206/97 מיום 4.2.98
שניתן
על ידי כבוד השופט א' בייזר
בשם
המבקש: בעצמו
בשם
המשיב: עו"ד חני אופק
החלטה
בקשה לרשות ערעור על החלטתו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופט א. בייזר) בע"ש 3206/97 מתאריך 4.2.98.
המבקש עתר לבית המשפט המחוזי כנגד שירות בתי הסוהר (להלן: שב"ס) על רקע החלטות שלא להעבירו לבית-כלא באזור מגוריו. בעתירה טען כי שב"ס מתעלם מהמלצות רבות שניתנו בענייננו על-ידי עובדים סוציאליים ואינו מגיב לחלק מפניותיו, בניגוד לחוק לתיקון סדרי המנהל (החלטות והנמקות), תשי"ט1958-. המבקש ציין בעתירתו כי אין הוא מעוניין בצו בית-משפט המורה להעבירו לבית-כלא אחר, אלא בהצהרה של בית-המשפט כי שב"ס נהג בו "באכזריות" וכי ההחלטות התקבלו "בחוסר תום לב". טרם נדונה עתירתו בבית-המשפט המחוזי, הועבר המבקש לכלא באזור מגוריו, אך המבקש דרש כי בית-המשפט יעביר את החלטותיו הקודמות של שב"ס תחת שבט הביקורת. בית-המשפט המחוזי דחה את העתירה מחמת היותה בלתי-רלוונטית, תוך שהוא מציין כי בקשתו של העותר לקבל את המגיע לו לפי פקודת הנציבות, מובנת מאליה. בפנינו מועלית בשנית הבקשה להעביר את החלטות שב"ס תחת שבט הביקורת השיפוטית. בתגובה לבקשה טוען המשיב, כי המקרה דנן אינו מעורר בעיה משפטית בעלת חשיבות כללית, כנדרש לשם מתן רשות ערעור. כמו-כן נטען, כי משקיבל המבקש את מבוקשו הפכה עתירתו לתיאורטית, ובית-המשפט אינו דן בבעיות תיאורטיות גרידא.
לאחר שעיינתי בחומר שהונח לפני, לא מצאתי עילה למתן רשות ערעור על החלטתו של בית-המשפט המחוזי. אכן, נוכח העברתו של המבקש לכלא באזור מגוריו נשמט הבסיס לבקשתו, ודינה להידחות.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ט' בניסן התשנ"ח (5.4.98).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98014600.
A03
/דז/