החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 1565/16 רע"ב 1565/16

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ראיון קבלה לתכנית שיקום של רש"אבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית שנדחתה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה על הסף עתירה להורות על יציאת אסיר לראיון קבלה לתכנית שיקום. נקבע כי לאור סד הזמנים ומחיקת העתירה, אין מקום לקבל את הבקשה. עם זאת, הובהר כי המבקש רשאי להגיש עתירה חוזרת שתידון בהקדם, והוטל על רש"א וועדת השחרורים להפגין גמישות במועדים.

העובדות

המבקש, אסיר, עתר לבית המשפט המחוזי להורות על יציאתו לראיון קבלה לתכנית שיקום מטעם רש"א, הקבוע למחרת. העתירה נדחתה על הסף. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור, והוא מצוי בתקופת השליש לפני מועד התייצבותו בפני ועדת השחרורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על יציאתו של האסיר לראיון קבלה לתכנית שיקום מטעם רש"א בסמוך למועד הראיון?
  2. 2.האם יש מקום לקבל בקשה למתן רשות ערעור על החלטה שדחתה על הסף עתירה להורות על יציאה לראיון שיקום, לאור סד הזמנים והעובדה שהעתירה נמחקה ולא נדחתה?

הלכות

  1. 1

    בשל סד הזמנים הקצר והעובדה שהעתירה נמחקה ולא נדחתה, אין מקום להיעתר לבקשת רשות הערעור.

    ״סד הזמנים יקשה על קיומו של מתווה הפתרון שהוצע על ידי המבקש בפני בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש רשאי להגיש עתירה חוזרת, ויש לדון בה לגופה בהקדם, תוך הפגנת גמישות בקביעת מועדים מצד רש"א וועדת השחרורים.

    ״יובהר כי היה והמבקש יגיש עתירה חוזרת ורשאי הוא לעשות זאת אזי יש מקום לדון בה לגופה בהקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ראיון קבלה
  • תכנית שיקום
  • רש"א
  • ועדת השחרורים
  • תקופת השליש
  • עתירה חוזרת
  • עתירה נמחקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

1565/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

טמנו בירהנו

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז מיום

23.02.2016 בתיק עתא 048182-02-16

בשם המבקש: עו"ד

רועי לביא

החלטה

1.מונחת בפניי בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (עת"א 48182-02-16), לפיה נדחתה על הסף עתירת המבקש להורות על יציאתו לראיון קבלה לתכנית שיקום מטעם רש"א. הראיון קבוע למחר, 25.2.2016, בשעה 13:00. המבקש עותר בפניי להורות על ביטול ההחלטה האמורה, וכן להורות לבית המשפט קמא לקיים דיון דחוף לגופה של העתירה.

גישת המבקש מעשית במובן זה שמטרתו היא להביא את עניינו של המבקש לדיון בהקדם. זאת על רקע מועד התייצבותו בפני ועדת השחרורים (7.3.2016), כאשר הוא כבר מצוי בתוך תקופת השליש, על פי הנטען.

2.בקשה למתן רשות ערעור אף היא מאפשרת מתן משקל להיבטים מעשיים. סד הזמנים יקשה על קיומו של מתווה הפתרון שהוצע על ידי המבקש בפני בית משפט זה. לכך יש להוסיף כי העתירה נמחקה ולא נדחתה. בהינתן אלה, אין מקום לקבל את הבקשה. יחד עם זאת, יובהר כי היה והמבקש יגיש עתירה חוזרת – ורשאי הוא לעשות זאת – אזי יש מקום לדון בה לגופה בהקדם. אף אם לא ניתן לקיים את הדיון מחר, והעניין יישמע תוך תקופה קצרה לאחר מכן, יש לדון בעניין גופו, על בסיס נכונותה של רש"א לראיין את המבקש, כאשר נראה כי העניין הדורש הכרעה הוא הדרך בה יובא המבקש לראיון. תשומת הלב מופנית למועד הדיון בפני ועדת השחרורים. בכל מקרה, מתבקשות רש"א וועדת השחרורים להפגין גמישות בכל הקשור לקביעת מועדים בעניינו של המבקש, ככל שניתן וככל שיידרש.

בכפוף לאמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ו

באדר א' התשע"ו (24.2.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל סד הזמנים הקצר והעובדה שהעתירה נמחקה ולא נדחתה, אין מקום להיעתר לבקשת רשות הערעור.
  2. 2המבקש רשאי להגיש עתירה חוזרת, ויש לדון בה לגופה בהקדם, תוך הפגנת גמישות בקביעת מועדים מצד רש"א וועדת השחרורים.