פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
1567/11
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
איתן אביבי
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית
המשפט המחוזי מחוז מרכז, בעת"א 40583-12-10, מיום 15.2.2011, שניתן על ידי
השופטת ק' רג'יניאנו
בשם המבקש:
עו"ד חיים שוורצברג
בשם המשיב:
עו"ד יצחק ברט
החלטה
1.
המבקש, אסיר המוחזק בבית הסוהר "השרון", נושא במאסר של 44 חודשים בעקבות הרשעתו בגרימתה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.
בבקשה שבפני עותר המבקש כי תינתן לו רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז ( כבוד השופטת קלרה רג'יניאנו ), אשר דחה את עתירתו להורות לשירות בתי הסוהר להכלילו בסבב חופשות. אותה החלטה נשענה על עמדתה של משטרת ישראל לפיה על פי מידע שברשותה קיים חשש שמתן חופשה למבקש יסכן את שלום הציבור. בית המשפט המחוזי, אשר בחן את אותו מידע, קבע כי "מדובר במידעים שהגם שאינם מהעת האחרונה, עוצמתם כזאת המצדיקה את סבירות החלטתו של מפקד המחוז שלא לאשר יציאתו של העותר [ המבקש ] לחופשות".
בבקשה שבפני שב המבקש וטוען כי המידע המודיעיני שהוצג בדיון אינו רלוונטי, הואיל ומדובר במידע ישן ולא מבוסס. המבקש מטעים כי גורמי השב"ס הסכימו ליציאתו לחופשה גם לאחר שנחשפו למידעים אלו.
2.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה, נחה דעתי כי דינה להידחות. כידוע, רשות ערעור על החלטות הקשורות לתנאי מאסרו של אדם ניתנות במשורה, באשר היא נועדה ליתן מענה למקרים מיוחדים בהם עולה שאלה משפטית כללית, החורגת מעניינו של האסיר המסוים (רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל , טרם פורסם 26.6.86). עניינה של בקשה זו אינו נמנה עם אלה, שכן טענותיו של העותר מכוונות למידע פרטני שהתקבל בעניינו, והמייחס לו גם התנהגות שלילית במהלך מאסרו. אותו מידע עמד לנגד עיניה של הרשות המוסמכת, ושיקוליה עמדו במבחנו של בית משפט קמא, אשר קבע כי יש בהם כדי להצדיק את ההחלטה למנוע לעת הזו חופשות מהמבקש. לא מצאתי מקום או עילה לקיום ברור של סוגיה זו בפני ערכאה נוספת.
אך ברור הוא כי אם לא יתקבל מידע חדש, טוב יעשה המשיב אם ישוב ויבחן בעתיד בקשה דומה לחופשה שיגיש המבקש.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ג' בניסן התשע"א (07.04.2011).
ש ו פ ט