החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 1596/14 צדוק שאול נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה בעתירת אסירבקשה לפטור מתשלום אגרה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירת אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירת אסיר שעסקה בתנאי מאסרו של אסיר אחר. נקבע כי על פני הדברים ההליך אינו מגלה עילה, ולכן אין לפטור את המבקש מתשלום האגרה, אף אם מצבו הכלכלי קשה. המבקש הורה לשלם את האגרה בתוך 14 ימים, שאם לא כן יימחק ההליך.

העובדות

המבקש הגיש עתירת אסיר שעסקה בתנאי מאסרו של אסיר אחר ולא בתנאי מאסרו שלו. בית המשפט המחוזי הורה על מחיקת ההליך, ולאחר שהמבקש ביקש צו עשה בדבר שילובו בסבב חופשות, קבע כי אין באמור כדי להצדיק דיון בעתירה כפי שהוגשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה מבקש שההליך שהגיש אינו מגלה עילה?
  2. 2.האם הגשת עתירה בעניין תנאי מאסרו של אסיר אחר מקימה עילה לעתירה של אסיר אחר?

הלכות

  1. 1

    משהליך אינו מגלה עילה על פני הדברים, אין מקום לפטור את המבקש מתשלום אגרה, גם כשמצבו הכלכלי קשה

    ״מכיוון שכך, אין מקום לפטור את המבקש מתשלום אגרה, וזאת אף אם מצבו הכלכלי קשה כנטען.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • עתירת אסיר
  • עילה
  • מחיקת ההליך
  • סבב חופשות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"ב

1596/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

צדוק שאול

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בהליך של עתירת אסיר (עת"א 52588-12-13), מיום 9.2.2014. וזו לשון ההחלטה: "אין באמור כדי להצדיק דיון בעתירה כפי שהוגשה".

לצורך בירור הרקע להליך, בחנתי את מסמכי בית המשפט קמא במערכת "נט המשפט". מתברר, כי עתירתו של המבקש לא עסקה בתנאי מאסרו-שלו, אלא בתנאי מאסרו של אסיר אחֵר. לפיכך, הורה בית המשפט ביום 29.1.2014 על מחיקת ההליך, אך עם זאת רשם לפניו את דבריה של באת-כוח המשיב בדיון, כי בקשתו של המבקש לצאת לחופשות תיבחן תוך 30 יום. ביום 6.2.2014 הוגשה לבית המשפט הודעת עדכון שלפיה הוחלט בעת הזו שלא להמליץ על הוצאתו של המבקש לחופשות. או-אז ביקש המבקש "צו עשה" שעניינו שילובו בסבב חופשות, ובית המשפט נתן את החלטתו מיום 9.2.2014, המצוטטת לעיל.

לאור האמור, ולאחר עיון בבקשת רשות הערעור שבה שב המבקש ועותר להורות על הוצאתו לחופשות, סבורני כי על פני הדברים ההליך – כפי שהוגש – אינו מגלה עילה. מכיוון שכך, אין מקום לפטור את המבקש מתשלום אגרה, וזאת אף אם מצבו הכלכלי קשה כנטען.

אשר על כן, ככל שהמבקש עומד על קיום ההליך, עליו לשלם אגרה בסכום הקבוע בדין, וזאת בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר תשלום יימחק ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, א' באדר ב' תשע"ד (3.3.2014).

גיא שני

, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהליך אינו מגלה עילה על פני הדברים, אין מקום לפטור את המבקש מתשלום אגרה, גם כשמצבו הכלכלי קשה