החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 1633/01 יוסף פרושינובסקי נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · יציאה לחופשה של אסיר ביטחוני לרגל אירוע משפחתיבקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה ליציאה לחופשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה נדחתה. בית המשפט העליון קבע כי החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר יציאה לחופשה לאסיר מסוג סג"ב לרגל חתונת בנו איזנה בין השיקולים, בהתחשב בחלופה שהוצעה להפגשה מבוקרת. לא נמצא מקום לבחון מחדש את שיקול הדעת.

העובדות

המבקש הוגדר כסג"ב (סיכון בטחוני גבוה) ולכן נמנעו ממנו חופשות. בית המשפט המחוזי לא אישר לו יציאה לחופשה של 12 שעות לחתונת בנו, ובקשה לעיון מחדש נדחתה. המשיב הציע יציאה של שעתיים בליווי סוהרים למפגש עם המשפחה, והמבקש לא הסכים לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למבקש, המוגדר כסג"ב, לצאת לחופשה של 12 שעות לחתונת בנו?
  2. 2.האם יש מקום לבחון מחדש את שיקול דעתו של בית המשפט המחוזי בהחלטה שלא לאפשר את החופשה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום לתת רשות ערעור על החלטה המאזנת בין חשיבות האירוע המשפחתי לבין סכנת הימלטות, כאשר הוצעה חלופה של יציאה מבוקרת לשעתיים.

    ״הוא היה רשאי לשקול את החלופה שהוצגה למבקש על ידי המשיב אשר מאזנת במידה מסויימת בין ענינו של המבקש מחד לבין סכנת הימלטותו מאידך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חופשה
  • סג"ב
  • סיכון בטחוני גבוה
  • סכנת הימלטות
  • רשות לערער
  • עיון מחדש
  • חתונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"ב

1633/01 - א'

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

ה

מבקש

:

יוסף פרושינובסקי

נגד

המשיב

:

שירות

בתי הסוהר

בקש

ת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

25.2.01

בעע"א 1183/01 שניתנה על

ידי

כבוד השופט א' טל

בשם

המבקש: עו"ד אביגדור פלדמן

החלטה

בית המשפט המחוזי קבע בהחלטתו משלשום (25.2.01) שלא לאפשר למבקש לצאת לחופשה בת 12 שעות לרגל חתונת בנו שתתקיים היום בשעות אחר הצהרים והערב באולם שמחות. בקשה לעיון מחדש בהחלטה נדחתה אתמול (26.2.01). לפני בקשת רשות לערער על ההחלטה האמורה שהגיעה אלי רק עתה (היום בשעה 11:30). יצויין שהמשיב היה מוכן לשקול הוצאתו של המבקש לחופשה למשך שעתיים לפני האירוע, בליווי ואבטחה של סוהרים על מנת שיוכל להיפגש עם בנו וכלתו במקום אותו יציין המבקש, לרבות בחדר סמוך לאולם השמחות, אך המבקש לא נאות לכך.

דחיית הבקשה נומקה בכך שהמבקש מוגדר כסג"ב (סיכון בטחוני גבוה) המונע בעדו מלצאת לחופשות ומצדיק נקיטת אמצעי זהירות מירביים לבל יימלט על נפשו. השופט המלומד קבע בהחלטתו שקיים בסיס מוצק לחששו של המשיב שאם יוצא המבקש לאירוע החתונה עצמו כשהוא אינו כבול (כפי שהוא מבקש) הוא עשוי להימלט. לענין זה עיין השופט המלומד גם במידע סודי שהובא לפניו.

נתתי את דעתי לטענותיו של המבקש, לרבות החשיבות המובנת הרבה מבחינתו, להשתתפותו בשמחה המשפחתית ולא שוכנעתי שטענות אלה מצדיקות לתת לו רשות לערער; בנסיבות כפי שהונחו לפני השופט המלומד, הוא היה רשאי לשקול את החלופה שהוצגה למבקש על ידי המשיב אשר מאזנת במידה מסויימת בין ענינו של המבקש מחד לבין סכנת הימלטותו מאידך ולא שוכנעתי שיש מקום לבחון שוב את שיקול דעתו.

בנסיבות אלה אני דוחה את הבקשה, ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתנה היום, ד' אדר תשס"א (27.2.2001)

שעה 12:00.

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01016330.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 1183/01

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום לתת רשות ערעור על החלטה המאזנת בין חשיבות האירוע המשפחתי לבין סכנת הימלטות, כאשר הוצעה חלופה של יציאה מבוקרת לשעתיים.