פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 1639/02 עמר אורן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפסקת עבודות שירות והעברה למאסר בפועלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעע"א 3041/01

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה הפסקת עבודות שירות של מבקש שלא ביצע אותן כנדרש והעברתו לריצוי יתרת המאסר בבית הסוהר. נקבע כי לא מתעוררת שאלה משפטית כללית ולא נגרם עיוות דין. המבקש חויב להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש נידון למאסר של שישה חודשים, ונקבע כי יוכל לרצותו בעבודות שירות. הוא לא ביצע את העבודות כנדרש, ולאחר מספר הזדמנויות החליט נציב שירות בתי הסוהר להפסיק את עבודות השירות ולהעבירו לריצוי יתרת עונשו בבית הסוהר. ערעורו למחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הפסקת עבודות שירות והעברה לריצוי מאסר בבית הסוהר?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר לא מתעוררת שאלה משפטית כללית ולא נגרם עיוות דין.

    ״בענייננו לא מתעוררת שאלה משפטית כללית, ואף לגוף העניין, ברור כי לא נגרם למבקש עיוות-דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית כללית
  • נציב שירות בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית-המשפט העליון

רע"ב 1639/02

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

ה מבקש: אורן עמר

נגד

המשיב ה: מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 19.2.02 בעע"א 3041/01 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי

תאריך הישיבה: י"ז בסיוון תשס"ב ( 28.5.02 )

בשם המבקש: עו"ד מרדכי יוסף

בשם

המשיב ה: עו"ד שרון רוטשנקר

החלטה

השופטת ד' דורנר :

המבקש נידון לעונש מאסר של שישה חודשים, ונקבע כי יתאפשר למבקש לרצות עונש זה בעבודות שירות. המבקש לא ביצע עבודות אלו כנדרש. או אז, לאחר שניתנו לו מספר הזדמנויות, שבכללן אף שונה מקום ביצוע העבודות, החליט נציב שירות בתי-הסוהר להפסיק את עבודות השירות ולהעביר את המבקש לרצות את יתרת עונשו - 43 ימים - בבית-הסוהר.

ערעורו של המבקש לבית-המשפט המחוזי כנגד החלטה זו נדחה, ומכאן בקשת רשות הערעור שבפנינו.

לא מצאנו בטענות בא-כוח המבקש, עורך-הדין מוטי יוסף, אשר טען למרשו כל שניתן היה לטעון, עילה למתן רשות ערעור. בענייננו לא מתעוררת שאלה משפטית כללית, ואף לגוף העניין, ברור כי לא נגרם למבקש עיוות-דין.

הבקשה נדחית.

העורר יתייצב לריצוי עונשו בבית-משפט השלום בבאר-שבע בתאריך 9.6.02 עד לשעה 12:00.

ניתנה היום, י"ז בסיוון תשס"ב

(28.5.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 3041/01

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור תידחה כאשר לא מתעוררת שאלה משפטית כללית ולא נגרם עיוות דין.