החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 1667/06 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מינוי סניגור ציבורי בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור פלילית בבית המשפט העליון - החלטה בדבר בדיקת ייצוג

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי סיכויי הבקשה קלושים, אך נוכח טענות בדבר בעיה נפשית ומאסר ממושך, ראוי שהסניגור הציבורי ישקול מינוי סניגור למבקש. ההחלטה הועברה לסניגור הציבורי מחוז ירושלים להודעה עד 26.2.06. ההחלטה בדבר בדיקת הייצוג אינה קובעת מסמרות לגבי הטיפול בהמשך.

העובדות

המבקש הוחזק במאסר למעלה משבעים יום לאחר שכשל בעבודות השירות. הטענות כללו בעיה נפשית, והמבקש לא היה מיוצג בבית המשפט קמא. סיכויי הבקשה על פני הדברים נמצאו קלושים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות לסניגור הציבורי לשקול מינוי סניגור למבקש שלא היה מיוצג בבית המשפט קמא?

הלכות

  1. 1

    נוכח טענות בדבר בעיה נפשית ומאסר ממושך מאחורי סורג ובריח, ראוי שהסניגור הציבורי ישקול מינוי סניגור לעניין הבקשה, אף כששיקולי הבקשה עצמה קלושים.

    ״נוכח הטענות בדבר בעיה נפשית והעובדה שמדובר במאסר למעל שבעים יום מאחורי סורג ובריח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סניגור ציבורי
  • מינוי סניגור
  • מאסר
  • עבודות השירות
  • בעיה נפשית
  • ייצוג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

1667/06

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור מיום 19.2.06 ותגובה מיום 21.2.06

החלטה

לאחר עיון בפסק הדין קמא, בתגובת המדינה ובנספחיה, סבורני כי על פני הדברים סיכויי הבקשה קלושים. עם זאת, נוכח הטענות בדבר בעיה נפשית והעובדה שמדובר במאסר למעל שבעים יום מאחורי סורג ובריח (חלף עבודות השירות שבהן כשל המבקש), נראה לי כי ראוי שהסניגור הציבורי ישקול אם יש מקום למינוי סניגור לעניין זה (המבקש לא היה מיוצג גם בבית המשפט קמא). עותק הבקשה מיום 17.2.06, מכתב האם מיום 14.2.06 ותגובת המדינה על נספחיה (אחד העותקים בתיק) יועבר בדחיפות לסניגור הציבורי מחוז ירושלים, המתבקש להודיע עד יום א' 26.2.06 את החלטתו. המבקש (באמצעות הרשות בה הוא מוחזק) או הוריו יפנו אף הם בדחיפות לסניגוריה הציבורית ירושלים לעניין האמור. אחליט בהמשך בעקבות ההודעה. עלי להטעים, כי אין בהחלטה בעניין בדיקת הייצוג כדי לקבוע מסמרות באשר לטיפול בהמשך.

ניתנה היום, כ"ג בשבט התשס"ו (21.2.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכח טענות בדבר בעיה נפשית ומאסר ממושך מאחורי סורג ובריח, ראוי שהסניגור הציבורי ישקול מינוי סניגור לעניין הבקשה, אף כששיקולי הבקשה עצמה קלושים.