החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 1737/11 ג'ורג' בית עדה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בקשה לביטול הפרדה ומועד דיוןבקשה במסגרת הליך בבית המשפט העליון (החלטה בבקשה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין טעם לקבוע דיון בבקשה בשל הדיון הקבוע ממילא בעניינו של המבקש. נוכח אי ביטול ההפרדה למרות הסכמת הצדדים, הורה להעביר את הבקשה למשיבה לבחינה לפני מועד הדיון. הבקשה נדחתה בכפוף לכך.

העובדות

המבקש הגיש בקשה הנוגעת להפרדה זוגית. נקבע דיון בעניינו של המבקש ליום 15.3.2011. לפי ההחלטה, הצדדים הסכימו ביום 8.2.2011 כי ההפרדה תבוטל, אך היא לא בוטלה ביום 1.3.2011.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקביעת דיון בבקשה בסמיכות לדיון הקבוע בעניינו של המבקש?
  2. 2.האם יש להורות למשיבה לבחון מדוע לא בוטלה ההפרדה בהתאם להסכמת הצדדים?

הלכות

  1. 1

    אין טעם בקביעת דיון בבקשה בשל סמיכות הזמנים לדיון הקבוע ממילא בעניינו של המבקש.

    ״לאור סמיכות הזמנים והדיון הקבוע ממילא בעניינו של המבקש ליום 15.3.2011, איני רואה טעם בקביעת דיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להעביר את הבקשה למשיבה ולחייבה לבחון, לפני מועד הדיון, מה הטעם לאי ביטול ההפרדה בהתאם להסכמה בין הצדדים.

    ״עם זאת, אני מורה להעביר הבקשה למשיבה וחזקה עליה כי תבחן עוד לפני מועד הדיון שנקבע ליום 15.3.2011״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפרדה
  • קביעת דיון
  • הסכמה בין הצדדים
  • דיון קבוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

רע"ב

1737/11

בפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

ג'ורג' בית עדה

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית המשפט

לעניינים מנהליים מיום 2.3.2011 בעת"א 4937-03-11 (כב' השופט ש' פרידלנדר)

בשם המבקש: עו"ד רן שטרצר

החלטה

1.

לאור סמיכות הזמנים והדיון הקבוע ממילא בעניינו של המבקש ליום 15.3.2011, איני רואה טעם בקביעת דיון, מה עוד שמהחומר הדל שצורף לבקשה ענייננו בהפרדה זוגית.

2.

עם זאת, אני מורה להעביר הבקשה למשיבה וחזקה עליה כי תבחן עוד לפני מועד הדיון שנקבע ליום 15.3.2011 מה הטעם בגינו לא בוטלה ההפרדה ביום 1.3.2011, בהתאם להסכמה בין הצדדים מיום 8.2.2011.

3.

בכפוף לאמור בסעיף 2 לעיל, הבקשה נדחית.

ניתן היום, כ"ח אדר א התשע"א (4.3.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין טעם בקביעת דיון בבקשה בשל סמיכות הזמנים לדיון הקבוע ממילא בעניינו של המבקש.
  2. 2יש להעביר את הבקשה למשיבה ולחייבה לבחון, לפני מועד הדיון, מה הטעם לאי ביטול ההפרדה בהתאם להסכמה בין הצדדים.