החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 1864/15 יששכר טביב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע החלטת הממונה על עבודות שירותבקשת רשות ערעור על החלטת הממונה על עבודות השירות, עם בקשה לתיקון הבקשה והארכת צו עיכוב ביצוע ארעי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות הערעור נדחתה לאחר שנקבע כי התייתרה עם מתן גזר הדין בהליך השני. לא התאפשר תיקון הבקשה או הארכת צו עיכוב הביצוע הארעי מעבר למועד זה. למבקש נותנה שהות קצרה עד 29.3.2015 והוא רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר.

העובדות

המבקש עתר לתקן את בקשת רשות הערעור ולהאריך צו עיכוב ביצוע ארעי בשל שינוי בתשתית העובדתית לאחר מתן גזר דין בהליך השני, שבו נגזר עליו מאסר בפועל. המבקש ביקש עיכוב ביצוע להחלטת הממונה על עבודות השירות בהליך הראשון עד להכרעה בערעור לבית המשפט המחוזי בהליך השני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לתקן את בקשת רשות הערעור ולהאריך את צו עיכוב הביצוע הארעי לאחר מתן גזר דין חדש בהליך השני?
  2. 2.האם התייתרה בקשת רשות הערעור עם מתן גזר הדין בהליך השני?

הלכות

  1. 1

    משמתייתרת בקשת רשות הערעור עם מתן גזר הדין בהליך השני, אין מקום להאריך את צו עיכוב הביצוע הארעי או לאפשר תיקון הבקשה.

    ״סבורני כי מעת שניתן גזר דינו של בית משפט השלום ביום 19.3.2015 מתייתרת בקשת רשות הערעור דנן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בבקשה לעיון חוזר.

    ״יוער כי אין באמור לעיל כדי למנוע מהמבקש מלשוב ולפנות לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • עבודות שירות
  • גזר דין
  • עיון חוזר
  • מאסר בפועל
  • בית משפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

1864/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקש:

יששכר טביב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

הודעה מטעם המבקש

בשם המבקש:

עו"ד שני דבש

בשם המשיבה:

עו"ד אבי מיליקובסקי

החלטה

מהודעת המבקש עולה כי התשתית העובדתית שעמדה ביסוד בקשת רשות הערעור השתנתה, מעת שניתן גזר הדין ביום 19.3.2015 בבית משפט השלום בעניינו של המבקש בהליך השני, אשר במסגרתו נגזר עליו עונש מאסר בפועל.

כעת עותר המבקש כי בית משפט זה יאפשר לו לתקן את בקשת רשות הערעור ויאריך את צו עיכוב הביצוע הארעי המכוון להחלטת הממונה על עבודות השירות בהליך הראשון בעניינו, עד ליום

12.4.2015 ועד להכרעה בערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי בהליך השני בעניינו.

אין בידי להיעתר לבקשה זו. סבורני כי מעת שניתן גזר דינו של בית משפט השלום ביום 19.3.2015 מתייתרת בקשת רשות הערעור דנן, אשר מלכתחילה הסעד שהתבקש בה היה עיכוב ביצוע עד למתן גזר הדין האמור לעיל. בנסיבות אלה איני סבור שיש הצדקה להיעתר לבקשת המבקש לתקן כעת את בקשת רשות הערעור ולהאריך את תוקפו של צו עיכוב הביצוע הארעי עד ליום 12.4.2015 או עד להכרעה בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי בהליך השני בעניינו. כאמור, בקשת רשות הערעור דנן התייתרה, ואין מקום "למתוח" אותה מעבר למועד מתן גזר הדין בבית משפט השלום.

יוער כי אין באמור לעיל כדי למנוע מהמבקש מלשוב ולפנות לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. המבקש רשאי לפנות בנסיבות העניין לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בהחלטה שלא לאפשר דחייה נוספת במועד התייצבותו של המבקש לריצוי יתרת מאסרו בהליך הראשון, ובית המשפט יחליט בה כראות עיניו. לפנים משורת הדין – על מנת לאפשר למבקש שהות לעשות כן, כמו גם שהות להתארגן להתייצבות לריצוי יתרת מאסרו – אני מאריך את תוקפו של צו עיכוב הביצוע הארעי עד ליום 29.3.2015.

סוף דבר; בכפוף לאמור לעיל, בקשת רשות הערעור נדחית.

ניתנה היום, ג' בניסן התשע"ה (23.3.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משמתייתרת בקשת רשות הערעור עם מתן גזר הדין בהליך השני, אין מקום להאריך את צו עיכוב הביצוע הארעי או לאפשר תיקון הבקשה.
  2. 2המבקש רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בבקשה לעיון חוזר.