לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בקשת אסיר לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את עתירתו כנגד הגבלת חופשותיו נדחתה. המשיב הודיע כי המשטרה הסכימה לאפשר שהייה באזור המבוקש בתנאים מסוימים, ולפיכך התייתר הצורך בערעור. המבקש לא הגיב להודעה.
העובדות: המבקש עתר לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את עתירתו כנגד הגבלת חופשותיו. המשיב הודיע כי המשטרה הסכימה לאפשר למבקש לשהות בחופשותיו גם באזור המבוקש, בתנאים מסוימים, ולפיכך התייתר הצורך בערעור. המבקש לא ראה צורך להגיב להודעה.
העובדות
המבקש עתר לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את עתירתו כנגד הגבלת חופשותיו. המשיב הודיע כי המשטרה הסכימה לאפשר למבקש לשהות בחופשותיו גם באזור המבוקש, בתנאים מסוימים, ולפיכך התייתר הצורך בערעור. המבקש לא ראה צורך להגיב להודעה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה עתירת אסיר כנגד הגבלת חופשותיו, לאחר שהמשיב הודיע כי המשטרה הסכימה לאפשר שהייה באזור המבוקש?
מילות מפתח
רשות ערעור
הגבלת חופשות
עתירת אסיר
שירות בתי הסוהר
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"ב
1902/01
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
העותר
:
בנימין
ברונר
נגד
המשיב
:
שירות
בתי הסוהר
עתירת
אסיר
פסק-דין
המבקש עתר ליתן לו רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לפיה נדחתה עתירתו כנגד הגבלת חופשותיו. המשיב הודיע לבית המשפט כי המשטרה הסכימה לאפשר למבקש לשהות בחופשותיו גם באזור שבו הוא מבקש לשהות, בתנאים מסוימים, וכי לפיכך מתייתר הצורך בערעור.
הודעת המשיב הועברה לתגובת המבקש, וזה לא ראה צורך להגיב עליה.