רע"ב 1944/13 טבאש מוסטפא נ. מדינת ישראל

1.

המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה עתירה, במסגרתה ביקש לשנות את סיווגו כאסיר אלימות במשפחה. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה, תוך קביעה כי:

"ייתכן שוועדת האלמ"ב לא נתנה דעתה לטענת העותר שגם המתלונן לא ייחס לעותר את ביצוע העבירה על רקע סכסוך משפחתי... אין בכך כדי עילה להתערב בהחלטת המשיב בעניין סיווגו של העותר. יחד עם זאת, וכפי שציין [ שירות בתי הסוהר ] בעת הדיון... יש מקום להורות שהעותר יוכל לשוב ולפנות... לוועדת האלמ"ב על מנת שיעיינו מחדש בסיווגו ויהיה עליו לתמוך את פנייתו בכל חומר רלוונטי אשר לדעתו תומך בטענה שאין לסווגו כאסיר אלמ"ב".

2.

על החלטה זו הוגשה הבקשה שלפני. נתבקשה תגובת המדינה, בגדרה נמסר כי עניין סיווגו של האסיר ייבחן מחדש נוכח חומר חדש שיציג העותר. ואכן החלטה כאמור נתקבלה. כפי שציין בא כוח המבקש בהודעתו: "ועדת האלמ"ב דנה מחדש בעניינו של המבקש ובחנה את המסמכים שהוגשו מטעמו, אולם החליטה על הותרת סיווגו על כנו, קרי סיווג בפרופיל אלמ"ב". עוד טען, כי על בית משפט זה לדון בבקשה על בסיס ההחלטה החדשה שניתנה.

3.

דין הבקשה להידחות, מבלי להידרש לטענות העותר גופן. משנתקבלה החלטה חדשה על ידי ועדת האלמ"ב, על המבקש לפסוע במסלול הדיוני המתאים – תקיפת ההחלטה החדשה תוך הגשת עתירת אסיר. הדבר אינו נגזר אך מהצורך בשמירה על הסדר הדיוני, אלא בעיקר מעניינים שבמהות. לעיתים, החסר בנתונים רלוונטיים עלול להנביע תוצאות בלתי רצויות. כפי שנקבע ברע"א 9667/07 מדינת ישראל נ' כלל שירותים פיננסיים בע"מ

(8.12.2010):

"על התיק הנדון להתבסס על מסד רחב של עובדות, נתונים, טענות רלוונטיות, כנדרש לעניין, אשר יאפשרו הכרעה נכונה וצודקת... השיקול המעשי הוא הרלוונטי לענייננו. אף אם התיק המונח בפנינו ניחן בכל המעלות הטובות המאפשרות קבלת רשות ערעור, הרי שעדיין ייתכן כי הוא עצמו אינו בשל מספיק לצורך מתן הכרעה. במקרים שכאלה, אין זה ראוי להעניק רשות ערעור".

אף נדמה, מבלי להביע עמדה לגופו של הליך, כי הבאת התיק בשנית לפני בית המשפט המחוזי הינה מהלך נכון גם עבור המבקש. בל נשכח כי בעוד בית המשפט המחוזי יושב כערכאה מינהלית, בית משפט זה, בכל מקרה בהליך כגון דא, יושב כערכאת ערעור מינהלית – על כל המשתמע מכך.

4.

נוכח האמור, הבקשה נדחית. ככל שהמבקש ייפעל במסלול של תקיפת ההחלטה החדשה שנתקבלה בוועדת האלמ"ב, ראוי כי בנסיבות העניין – לרבות תקופת המאסר הקצרה יחסית שנגזרה על המבקש – תינתן עדיפות מסויימת לשמיעת התיק. זאת כמובן בהתאם ליומנו של בית המשפט.