פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
2011/15
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
מיכאל שטרית
נ ג ד
המשיב:
שרות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט ג' גדעון) מיום 1.2.2015 בתיק עת"א
52629-09-14
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט ג' גדעון ) מיום 3.3.2015 בתיק עת"א 52629-09-14. המבקש הוא אסיר המרצה עונש מאסר לתקופה של 13 שנים ו- 8 חודשים שמניינה מיום 14.12.2009.
2.
המבקש עתר לבית המשפט המחוזי בשל טענות ובקשות שונות, ביניהן בקשה למינוי ועדת חקירה ממלכתית ביחס להתנהגות שירות בתי הסוהר כלפיו, שינוי סיווגו כאסיר מקטגוריה א' לקטגוריה ב', שינוי רישום מועד תחילת ריצוי עונשו שלדידו הוא שגוי, בקשה להתקנת מיסוך אלקטרוני שימנע פעולות שנועדו לחשוף סודות צבאיים שלהם היה שותף והעברתו להפרדת יחיד.
3.
בית המשפט המחוזי דחה את העתירה מהנימוקים הבאים: אשר למינוי ועדת החקירה והתקנת המיסוך האלקטרוני קבע בית המשפט כי סעדים אלה אינם נמצאים בגדרי סמכותו; אשר לבקשה לשנות את סיווגו של המבקש, נקבע כי נגד המבקש נפתחו ארבעה תיקים פליליים, בין היתר בגין תקיפת סוהרים, והוגשו נגדו כתבי אישום, ועל כן אין הצדקה לשנות את סיווגו; לענין שינוי רישום מועד תחילת ריצוי העונש נקבע כי לא הובאה אסמכתה ולפיכך אין מקום להידרש לטענה; ולבסוף, בנוגע לטענה בדבר החזקתו בהפרדת יחיד, נקבע כי הוא ממילא מוחזק באגף שמור לבד בתאו.
1.
נגד החלטה זו הגיש המבקש את בקשת רשות הערעור שלפני. בבקשתו חוזר המבקש על חלק מטענותיו - הצורך במיסוך אלקטרוני בתא נוכח עברו הצבאי, בקשתו כי הרישום בדבר מועד תחילת ריצוי עונשו ישונה, וכן בקשתו כי הוא יוחזק בתנאי הפרדה.
2.
דין הבקשה להידחות. כידוע, רשות ערעור על החלטה של בית המשפט לעניינים מינהליים בעתירת אסיר תינתן ככלל כאשר מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית (רע"ב 7/86 וויל נ' מדינת ישראל (26.6.1986)) . הבקשה שלפני אינה מעוררת שאלה החורגת מעניינו הפרטני של המבקש, ועל כן אין מקום להיעתר לה.
אציין, כי גם לגופם של דברים אין לקבל את הבקשה. בית משפט קמא דחה את העתירה בנוגע לסעדים שאינם מצויים בתחום סמכותו, ובדין עשה-כן. וגם בהחלטתו לענין הסעדים האחרים אין מקום להתערב. הרישום בדבר מועד תחילת ריצוי העונש תואם - כעולה מתשובת המשיב בבית המשפט המחוזי - את האמור בגזר הדין שניתן בענינו של המבקש, ובקשתו של המבקש כי הוא יוחזק בתנאי הפרדה, נדחתה נוכח העובדה כי בינתיים הועבר המבקש לאגף שמור והוא מוחזק לבד בתא.
3.
נוכח האמור, הבקשה לרשות ערעור נדחית.
ניתנה היום, י"ג בניסן התשע"ה (2.4.2015).
ש ו פ ט