החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 2014/16 אשר סוויסה נ. מדינת ישראל- שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · יציאת אסיר לחתונת בנובקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין דחיית בקשת אסיר לצאת לחתונת בנו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של אסיר שביקש לצאת לחתונת בנו. נקבע כי לנוכח החומר המודיעיני על מעורבות שלילית בבית הכלא, מסוכנות וחשש לניצול היציאה לרעה, אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הוא אסיר שביקש לצאת לחתונת בנו. בקשתו נדחתה על ידי גורמי שירות בתי הסוהר ולאחר מכן על ידי בית המשפט המחוזי. החומר המודיעיני בעניינו כלל מידעים מהעת האחרונה המצביעים על מסוכנות וחשש לניצול היציאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המחוזי שדחתה את בקשת האסיר לצאת לחתונת בנו מטעמי מסוכנות וחשש לניצול היציאה לרעה

הלכות

  1. 1

    כאשר החומר המודיעיני מצביע על מעורבות שלילית של האסיר בבית הכלא, על מסוכנות ועל חשש ממשי לניצול היציאה לרעה, אין מקום להתערב בהחלטה לדחות את בקשתו לצאת לחתונה

    ״המצביעים על מעורבות שלילית מצדו בבית הכלא, על מסוכנות הנשקפת ממנו, ועל חשש ממשי כי הוא ינצל את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אסיר
  • חומר מודיעיני חסוי
  • מסוכנות
  • חשש ממשי
  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

2014/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקש:

אשר סוויסה

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בעת"א

5218-03-16 שניתנה ביום 8.3.2016 על ידי כב' השופט י' בן חמו

המבקש:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד פנחס גורט

החלטה

המבקש הוא אסיר אשר בקשתו לצאת לחתונת בנו נדחתה תחילה על ידי גורמי המשיב, ולאחר מכן על ידי בית המשפט המחוזי. על רקע זה הגיש המבקש את בקשת רשות הערעור דנא.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיב לה, ובחומר המודיעיני החסוי שהועבר לעיוני, לא אוכל להיעתר לבקשה. כפי שציין בית המשפט המחוזי, מצב הדברים אכן מצער. האסיר מבקש לצאת לחתונת בנו – ורצונו זה, כמו גם החשיבות בכך עבורו, מובנת וברורה. יחד עם זאת, החומר המודיעיני בעניינו של המבקש כולל מספר מידעים מהעת האחרונה המצביעים על מעורבות שלילית מצדו בבית הכלא, על מסוכנות הנשקפת ממנו, ועל חשש ממשי כי הוא ינצל את יציאתו לחתונה לרעה. משכך, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, ואני סומך ידי עליה במלואה.

בשולי הדברים אעיר כי בקשת רשות הערעור דנא נושאת מספר דפים, הראשון מהם נושא את הכותרת " טיוטא – לא להגיש ". התלבטתי מעט האם בנסיבות אלה עלַי לדון בבקשה, ואולם הואיל ועיקר נימוקיו של המבקש הובאו בדף נפרד, כבקשה אישית ודחופה מצדו לבית משפט זה, ראיתי לנכון לדון בבקשה.

כאמור לעיל – הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' באדר ב

התשע"ו (13.3.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר החומר המודיעיני מצביע על מעורבות שלילית של האסיר בבית הכלא, על מסוכנות ועל חשש ממשי לניצול היציאה לרעה, אין מקום להתערב בהחלטה לדחות את בקשתו לצאת לחתונה