החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב/רעב"ס 205-23 רע"ב/רעב"ס 205-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אסירים · יציאה להלוויית קרוב משפחה לאסיר במעצרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שמחק עתירת אסיר דחופה

המבקש, העצור בחשד לדקירת קורבן, ביקש יציאה להלוויית אביו לאחר שעתירתו הדחופה נמחקה בבית המשפט המחוזי כתיאורטית. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה הפכה תיאורטית מאחר שההלוויה כבר התקיימה, וכי ממילא לא ניתן היה לשחרר את המבקש ללא עמדת שב"ס. הבקשה נדחתה, והובהר כי ניתן לפנות שוב לשב"ס אם מועד ההלוויה יידחה.

העובדות

המבקש נעצר בחשד לעבירת אלימות חמורה הכוללת דקירה בסכין. אביו נפטר והלווייתו נקבעה באותו יום. המבקש ביקש מש"ב לשחררו להלוויה ולא קיבל מענה מיידי, והגיש עתירת אסיר דחופה שהובאה לעיון בית המשפט סמוך לפני מועד ההלוויה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירת אסיר דחופה לשחרור למספר שעות כדי להשתתף בהלוויית אביו הפכה לתיאורטית לאחר קיום ההלוויה?
  2. 2.האם ניתן היה לשחרר אסיר למספר שעות להלוויה מבלי לקבל את עמדת שירות בתי הסוהר?

הלכות

  1. 1

    משהתקיימה הלוויית אביו של המבקש, הבקשה לרשות ערעור הפכה לתיאורטית ודינה להידחות.

    ״הנני סבור כי הבקשה שלפניי הינה תאורטית, בהינתן שהלוויית אביו של המבקש כבר התקיימה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות של עבירת אלימות חמורה ומסוכנות שנשקפת מהאסיר, לא ניתן היה לשחררו להלוויה ללא קבלת עמדת שב"ס.

    ״סברתי זו נסמכת, בין היתר, על מהות העבירה המיוחסת למבקש והמסוכנות שלכאורה נשקפת ממנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירת אסיר דחופה
  • הלוויה
  • שב"ס
  • מסוכנות
  • עבירת אלימות חמורה
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"ב 205/23

בבית המשפט העליון

רע"ב 205/23

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

עדנאן מוחמד מחאמיד

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות בתי הסוהר

2. מדינת ישראל

בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית

המשפט המחוזי נצרת (השופטת ר' גלפז מוקדי) שניתנה ביום

7.1.2023

בשם המבקש:

עו"ד באדר אלאדין אגבאריה

החלטה

1.המבקש נעצר בחשד לביצוע עבירת אלימות חמורה, שלפי האמור בכתב האישום כלל את דקירת הקורבן באמצעות סכין. אביו של המבקש נפטר היום, 7.1.2023, והלווייתו נקבעה לשעה 13:30. בבקשה נטען כי המבקש ביקש משב"ס לשחררו למספר שעות כדי שיוכל להשתתף בהלוויית אביו, אך לא זכה למענה מיידי. באין מענה כאמור, הגיש המבקש עתירת אסיר דחופה לבית המשפט המחוזי נצרת, אשר הובאה לעיונו של בית המשפט בשעה 11:30. בית המשפט קבע כי בסד הזמנים של שעתיים אין כל אפשרות לקבל את עמדתו של שב"ס ולדון בעתירה, ועל כן העתירה היתה לתאורטית – מה גם שהמבקש לא מיצה את ההליך בפני שב"ס. עתירת המבקש נמחקה אפוא על ידי בית המשפט, ומכאן בקשת רשות הערעור שלפניי.

2.הנני סבור כי הבקשה שלפניי הינה תאורטית, בהינתן שהלוויית אביו של המבקש כבר התקיימה. כמו כן סבור אני כי צדק בית המשפט המחוזי בקבעו כי ממילא לא ניתן היה לשחרר את המבקש מבלי לקבל את עמדת השב"ס. סברתי זו נסמכת, בין היתר, על מהות העבירה המיוחסת למבקש והמסוכנות שלכאורה נשקפת ממנו.

3.הבקשה נדחית אפוא. ברצוני להוסיף ולהבהיר כי אם מועד ההלוויה נדחה מכל סיבה שהיא, יוכל המבקש לשוב ולפנות לשב"ס בבקשה לאפשר את השתתפותו בהלוויה – וחזקה על שב"ס כי בקשה כאמור תישקל במהירות ותוכרע בהתאם למקובלוֹת.

ניתנה

ביום, י"ד בטבת התשפ"ג (7.1.2023).

הוקלדה

היום, ט"ו בטבת התשפ"ג (8.1.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתקיימה הלוויית אביו של המבקש, הבקשה לרשות ערעור הפכה לתיאורטית ודינה להידחות.
  2. 2בנסיבות של עבירת אלימות חמורה ומסוכנות שנשקפת מהאסיר, לא ניתן היה לשחררו להלוויה ללא קבלת עמדת שב"ס.
רע"ב/רעב"ס 205-23 · החלטה, 8.1.2023 · Psikan