פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
2260/13
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
בני סלע
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית
המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע בתיק עת"א 14274-12-12 מיום 12.3.2013,
שניתן על ידי כב' השופט י' פרסקי
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
בפני בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע מיום 12.3.2013, אשר דחה את עתירת המבקש כנגד התנהלות המשיב לפיה אינו חותם על מועד מסירת מסמכים משפטיים למבקש.
ביום 11.6.2009 ניתנה החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע (כב' השופט א' ביתן ) בעתירה שמספרה 5417/09, בה נקבע נוהל למסירת מסמכים משפטיים למבקש. ברם, לטענת המבקש, המשיב מכשיל אותו ולא מקיים את הנוהל כפי שנקבע בהחלטה האמורה ויוצא, כי מסמכים שמגיעים לבית הכלא בתאריך מסוים נמסרים לו במועד מאוחר יותר, דבר העלול להביא להכשלתו בהליכים המשפטיים המתנהלים בעניינו בבתי המשפט.
מנגד, בבית המשפט לעניינים מנהליים חלק המשיב על טענות המבקש וטען כי אין הן נכונות. המשיב הפנה לכך שדרישת המבקש היא כי דווקא שתי קצינות יחתימו אותו על המסמכים. לטענת המשיב, דרישה זו מהווה חוסר תום לב ובית המשפט התבקש לעיין במידע הנוגע להתנהגות מינית כנגד הקצינות.
בית המשפט לעניינים מנהליים (כב' השופט י' פרסקי ) דחה, ביום 12.3.2013, את העתירה בקובעו, כי הנתונים שהובאו בפניו היו שבניסיונות להחתים את המבקש, ניצל הוא את הדבר לרעה. כן נקבע, כי מאחר והמבקש התנגד להגשת מידע מודיעיני, חזקה על המשיב כי פעל באופן תקין ובהתאם לסיכומים להחתמת המבקש על קבלת המסמכים בזמן שהתקבלו אצלו. לבסוף קבע בית המשפט, כי לא שוכנע כי המשיב פועל להכשלת המבקש וכי דווקא התנהלות המבקש היא שהביאה למצב בו כל לא מסמך משפטי מוחתם בתאריך שהמסמך בפועל מגיע למבקש.
מכאן בקשת רשות הערעור שלפני, בגדרה שב המבקש על טענותיו כפי שהעלה בפני בית המשפט לעניינים מנהליים.
עיקר טענת המבקש הוא, כי במקרה דנן אין כל קשר למידע מודיעיני אלא מדובר בהתנהלות טכנית גרידא של המשיב שבעת קבלת דברי דואר אל המבקש, הגם שהמשיב מחויב על פי נהלי הרישום להחתימם בחותמת "נתקבל" במועד קבלתם לבית הכלא, אין הדבר בפועל קורה. יתרה מכך, קיים שלב בעייתי בין מועד קבלת דברי הדואר לבית הכלא ועד למסירת הדואר בפועל לידי האסיר, האורך לעיתים פרק זמן בלתי ידוע ולרוב מתעכב ימים, שבועות ולעיתים אף חודשים.
לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובפסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים, הגעתי לכלל מסקנה, כי פסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים מנומק ומבוסס היטב ולא מצאתי מקום להתערב בו.
עם זאת, אני מפנה את המשיב להחלטת בית המשפט לעניינים מנהליים (כב' השופט א' ביתן) מיום 11.6.2009 כאמור, לפיה מסמכים המגיעים לבית הכלא יש להחתימם במועד קבלתם.
אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית.
ניתנה היום, כ"ד בניסן התשע"ג (4.4.2013).
ש ו פ ט