פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
2292/14
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקש:
דוד בן ניסן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי מרכז לוד מיום 26.3.2014 בעת"א 32752-03-14 שניתנה על ידי כבוד
השופט א' טל
תאריך הישיבה:
כ"ט באדר ב' תשע"ד
(31.3.14)
בשם המבקש:
עו"ד משה סוחמי; עו"ד רותם טובול
בשם המשיבה:
עו"ד יצחק ברט
החלטה
המבקש הינו אסיר שנדון לשמונה שנות מאסר לאחר שהורשע בעבירות החזקת נשק, קשירת קשר לביצוע פשע, תקיפה וגניבת רכב. בפסק הדין שניתן בבית משפט זה, בו נדחה ערעורו של המבקש על גזר דינו, נקבע כי המבקש היה, בין היתר, "הכוח המוציא לפועל את רצונם של עבריינים לפתור את סכסוכיהם באמצעות אלימות והשלטת טרור - בין אם גייס שכירי חרב ... וסיפק להם רימונים ובין אם תקף אנשים בעצמו..." [ע"פ 10090/09 בן ניסן נ' מדינת ישראל (2.4.2012)].
המבקש מסווג בסיווג "ב/1" ואינו משולב בסבב חופשות. בקשות שהגיש בעבר לשילובו בסבב חופשות נענו על ידי המשיבה בשלילה. המבקש הגיש בקשה לאפשר לו לצאת לחופשה מיוחדת לצורך השתתפות בחתונת אחיו, שצפויה להתקיים בבני ברק היום (31.3.2014). לאחר שבקשתו סורבה הגיש המבקש עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי. המשיבה התנגדה לעתירה, בשים לב למידעים חסויים שהתקבלו לאורך כל מאסרו של המבקש, לרבות בזמן האחרון.
בית המשפט המחוזי דחה, בהחלטתו מיום 26.3.2014, את עתירת האסיר. בית המשפט קבע כי אף מבלי להתייחס לכל המידעים שהתקבלו במהלך מאסרו של העותר, הרי שדי במידע שהתקבל בזמן האחרון יחסית כדי לעורר חשש לשלום אחרים היה וייצא המבקש לחופשה המיוחדת, אף אם ייעשה הדבר בפיקוח ובתנאים מגבילים.
המבקש הגיש בקשת רשות ערעור ביום 27.3.2014. השופטת חיות קבעה באותו היום כי המשיבה תגיש תגובה לבקשה עד ליום 30.3.2014, אליה תצרף במעטפה סגורה את החומר החסוי עליו ביסס בית המשפט המחוזי את החלטתו. לאחר שהתגובה והחומר החסוי הוגשו אמש, קבעה השופטת חיות כי הבקשה תידון לפני הרכב שלושה היום (31.3.2014).
הדיון לפנינו התקיים היום סמוך לשעה 12:00. לקראת הדיון עיינו בחומר החסוי שהוצג לבית המשפט המחוזי. בדיון שמענו את טענות הצדדים, ובהמשך קיימנו דיון במעמד צד אחד בו שמענו מהמשיבה הסברים בנוגע לחומר החסוי.
לאחר ששקלנו את טענות הצדדים, ולאחר ששבנו ועיינו בחומר החסוי, הגענו למסקנה כי דין הבקשה להידחות. כידוע, רשות ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בעתירות אסירים שעניינן דחיית בקשות אסירים ליציאה לחופשה ניתנת במשורה. לא מצאנו שהבקשה שלפנינו מעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות מיוחדת או כללית, ומשכך היא אינה צולחת את המבחנים שנקבעו בפסיקתו של בית משפט זה. טענותיו של המבקש תחומות לדל"ת אמותיו של המקרה הספציפי, והן מכוונות כנגד התשתית העובדתית הספציפית בעניינו של המבקש. די בכך כדי לדחות את הבקשה.
בבחינת למעלה מן הצורך נציין כי אנו סבורים שהחלטתו של בית המשפט המחוזי הינה סבירה לגופה בנסיבות העניין. התרשמותנו ממידע מס' 196 שבחומר החסוי שהוצג לנו, עליו השתית בית המשפט המחוזי את החלטתו, זהה להתרשמותו של בית המשפט המחוזי. משכך, אף אם היינו מעניקים רשות ערעור ודנים בבקשה כבערעור (וכאמור, איננו עושים כך), לא היינו מתערבים בהחלטת בית המשפט המחוזי לגופה.
לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ט באדר ב' תשע"ד (31.3.2014).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת