החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 2337/02 שוטכין סטניסלב נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · פסילת שופט ומעמד אסיר חולה איידסבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על דחיית חמש עתירות של אסיר, וטענה לפסילת שופט

העותר, אסיר שנושא נוגדן איידס, הגיש בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי על דחיית חמש עתירות שעסקו בחקירת הידבקותו, בליווי לטיפולים ובהפרדה מאסירים אחרים, וכן בבקשה לפסול את השופט שדן בהן. בית המשפט קבע כי אין עילה לרשות ערעור בגלגול שלישי על העתירות. הוא קבע כי החלטה בבקשת פסילה אינה טעונה רשות, ולעותר עומדת זכות ערעור לנשיא בית המשפט העליון לפי סעיף 77(א)(ג) לחוק בתי-המשפט.

העובדות

העותר הוא אסיר שמרצה מאסר עולם בגין רצח, והוא נושא נוגדני איידס. הוא שוהה בתא מיוחד בבית הכלא לפי נהלי שירות בתי הסוהר. מחלתו התגלתה בבדיקה שנערכה לו בעת מעצרו עד תום ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי על דחיית העתירות בדבר מחלת האיידס של העותר ותנאי מאסרו?
  2. 2.האם יש לאפשר ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשת העותר לפסול את השופט בר-אופיר, ובאיזה מסלול?

הלכות

  1. 1

    החלטה בבקשה לפסילת שופט אינה טעונה רשות ערעור, ולבעל הדין עומדת זכות ערעור בפני נשיא בית המשפט העליון.

    ״הרי היא אינה טעונה רשות ערעור ולעותר נתונה זכות ערעור בפני נשיא בית-המשפט העליון על-פי סעיף 77(א)(ג) לחוק בתי-המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי על דחיית העתירות שהגיש העותר.

    ״חמש העתירות נדחו בהחלטות מנומקות, ולא מצאתי בטענות העותר עילה למתן רשות לערעור בגלגול שלישי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור בגלגול שלישי
  • פסילת שופט
  • נוגדני איידס
  • אסיר
  • עתירה
  • ערעור בפני נשיא בית-המשפט העליון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

רע"ב

2337/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר

:

סטניסלב שוטכין

נגד

המשיב

:

שרות בתי הסוהר

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 13.2.02 בעע"א 2450/01,

שניתנה

על-ידי כבוד סגן-הנשיא ד' בר-אופיר

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

העותר, המרצה עונש מאסר-עולם בגין רצח, נושא בגופו נוגדני איידס והוא שוהה - על-פי נוהלי שב"ס - בתא מיוחד באחד מבתי-הכלא. מחלתו נתגלתה בבדיקה שנערכה לו שעה שהיה עצור עד תום ההליכים. טענותיו הנוגעות להידבקותו במחלה ולבדיקות שעבר היו נושא לעתירה אחרת שנדחתה ובהחלטה, שניתנה מפי השופט אליעזר ריבלין נקבע, כי גם אין מקום למתן רשות ערעור עליה. משכך, פנה העותר לבית-המשפט המחוזי בחמש עתירות נפרדות הקשורות במחלתו ובהן דרש כי שירות בתי-הסוהר יקים וועדת חקירה מטעם משרד הבריאות לבירור הסיבה להידבקותו בין כותלי הכלא, כי העותר ילווה לטיפולים הרפואיים על-ידי עובדים סוציאליים או אנשי רפואה, וכי לא יכלאו יחד באותו אגף בכלא אסירים חולי איידס ואסירים טעוני הגנה. כן דרש מהשופט דוד בר-אופיר, שדן בעתירותיו, לפסול את עצמו ומשירות בתי-הסוהר למסור את תגובותיו לעתירות, לעותר עצמו.

חמש העתירות נדחו בהחלטות מנומקות, ולא מצאתי בטענות העותר עילה למתן רשות לערעור בגלגול שלישי.

אשר להשגת העותר כנגד דחיית בקשתו לפסילת השופט בר-אופיר, הרי היא אינה טעונה רשות ערעור ולעותר נתונה זכות ערעור בפני נשיא בית-המשפט העליון על-פי סעיף 77(א)(ג) לחוק בתי-המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד1984-. עליו להגיש איפוא - אם עומד הוא על השגתו - ערעור כאמור לעיל.

בכפיפות לאמור לעיל, נדחית הבקשה.

ניתנה היום, כ"ו בתשרי תשס"ג

(2.10.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 2450/01

הלכות

  1. 1החלטה בבקשה לפסילת שופט אינה טעונה רשות ערעור, ולבעל הדין עומדת זכות ערעור בפני נשיא בית המשפט העליון.
  2. 2אין עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי על דחיית העתירות שהגיש העותר.