רע"ב 2425/14 דוד ירון גודלי נ. שירות בתי הסוהר

לפנַי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט א' טל ) מיום 20.3.2014 בעת"א 8040-02-14.

1.

המבקש הינו אסיר המרצה החל מיום 13.11.2012 עונש מאסר בן 38 חודשים בגין עבירות אלימות כלפי ילדיו הקטינים. המבקש הגיש מספר בקשות לשירות בתי הסוהר (להלן: המשיב ), ובהן בקשה לאפשר ביקורים של ילדיו בבית הסוהר ובקשה לאפשר לו להשתלב במספר קבוצות חינוכיות וטיפוליות. המשיב דחה את הבקשות בעניין זה. המבקש הגיש עתירה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד במהלך חודש נובמבר 2013 (עת"א 20469-11-13). העתירה עסקה בשורה של סוגיות שהטרידו את המבקש, ובהן סירוב המשיב לאפשר ביקור ילדיו של המבקש בבית הסוהר וסירוב המשיב לשלב את המבקש בקבוצות חינוכיות/טיפוליות.

2.

בהחלטתו מיום 25.12.2013 דחה בית המשפט המחוזי (השופטת מ' ברנט ) את העתירה בכל הנוגע לשתי הסוגיות האמורות לעיל. אשר לסוגיית ביקורי ילדיו של המבקש בבית הסוהר; בית המשפט קבע כי הוגש לעיונו דו"ח חסוי של הועדה לטיפול באלימות במשפחה (להלן: ועדת אלמ"ב ), וכי למקרא הדו"ח החלטת המשיב שלא לאפשר ביקור הילדים בשלב זה הינה סבירה ואינה מצדיקה התערבות. אשר לסוגיית שילובו של המבקש בקבוצות חינוכיות/טיפוליות; נקבע כי למבקש הוצע לעבור טיפול בקבוצה טיפולית מסוימת שמתקיימת רק בכלא "רימונים" וכי הוא סירב וביקש להישאר בכלא "מעשיהו", ומשכך אין לו להלין בעניין זה אלא על עצמו. למען שלמות התמונה יוער כי בית המשפט קיבל חלק אחר בעתירתו של המבקש, שנגע לסירובו של המשיב לאפשר ביקורי התייחדות של המבקש עם אשתו. כך או כך, המבקש לא הגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה מיום 25.12.2013.

3.

המבקש הגיש עתירה נוספת לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד במהלך חודש פברואר 2014 (עת"א 8040-02-14). במסגרת עתירה זו העלה המבקש, שוב, את שאלת ביקורי ילדיו בבית הסוהר ואת החלטות המשיב שלא לשלבו בקבוצות חינוכיות וטיפוליות מסוימות. אשר לביקורי ילדי המבקש בבית הסוהר; טענה ב"כ המבקש במהלך הדיון כי מומחה מטעם מכון "אדלר" בדק את הילדים וקבע לגבי חלקם שאין מניעה שייפגשו עם המבקש. עוד צוין כי חלק מהילדים פגשו בו במהלך שהותו במעצר ולא הייתה שום מניעה או בעיה מיוחדת בכך. אשר לשילוב המבקש בקבוצות חינוכיות/טיפוליות מסוימות; נטען כי המבקש מעוניין להשתלב בקבוצה לשליטה בכעסים ובקבוצה בשם "לגעת ברגש" וכי המשיב מסרב לאפשר זאת.

4.

בהחלטתו מיום 20.3.2014 קבע בית המשפט המחוזי (השופט א' טל ) כי הוא דוחה לעת הזו את בקשת המבקש לאפשר לילדיו לבקר אותו, אך הורה למשיב להעביר לועדת אלמ"ב את המכתבים של המומחה מטעם מכון "אדלר", על מנת שתחווה דעתה בדבר אפשרות ביקור ילדיו של המבקש בהתחשב באמור במכתבים, וזאת תוך חודשיים ממועד מתן ההחלטה . אשר לבקשת המבקש להשתלב בקבוצות טיפוליות/חינוכיות; בית המשפט ציין כי המשיב הצהיר שבקשת המבקש להשתתף בקבוצת "לגעת ברגש" תיבחן עובר לפתיחתה בעתיד. בכל הנוגע לשילוב המבקש בקבוצה לטיפול בכעסים, ציין בית המשפט כי מדובר בבקשה שהוגשה יום לפני הדיון בעתירה, ומשכך לא התקבלה תשובת המשיב, ולכן קבע כי המשיב יתבקש לשקול שילובו של העותר בקבוצת שליטה בכעסים באם יימצא מוכן ומתאים להשתלב בה.

5.

מכאן בקשת רשות הערעור שלפנַי, במסגרתה חוזר המבקש – המייצג את עצמו – על שתי בקשותיו, הן בקשתו לאפשר לילדיו לבקר אותו והן בקשתו להשתלב בקבוצות טיפוליות וחינוכיות. אשר לבקשה בעניין ביקור ילדי המבקש בבית הסוהר; טוען המבקש כי ראוי היה שיינתן לו לעיין בדו"ח החסוי על מנת לאפשר לו להתגונן כראוי, ולכן הוא מבקש "להוציא צו לגילוי מסמכים חסויים שהגיש המשיב על מנת להוציא את האמת לאור ולהוכיח לבית המשפט הנכבד את השקר של המשיב". המבקש מוסיף וטוען בנקודה זו כי רשויות הרווחה מגישות דוחות שקריים מתוך מטרה מכוונת לפגוע בו ולמנוע ממנו להיפגש עם ילדיו. אשר לבקשה לשלב את המבקש בקבוצות חינוכיות וטיפוליות; טוען המבקש כי יש לאפשר לו להשתלב במסגרות הטיפוליות והחינוכיות המבוקשות על מנת לסייע בשיקומו.

6.

דין הבקשה להידחות.

(א)

אשר לסוגיית ביקורי ילדיו של המבקש בבית הסוהר ; מעיון בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 20.3.2014 עולה כי בקשת המבקש לאפשר לילדיו לבקרו בבית הסוהר נדחתה לעת הזו , וכי בית המשפט הורה לועדת אלמ"ב לחוות דעתה בדבר אפשרות ביקור ילדיו של המבקש לנוכח מכתביו של המומחה מטעם מכון "אדלר". לפיכך יש לסווג את החלטת בית המשפט המחוזי כהחלטת ביניים, להבדיל מפסק דין שמכריע בטענות לגופן ומהווה "סוף פסוק", וככזו היא אינה מצדיקה כלל מתן רשות ערעור. לפיכך, על המבקש לשוב ולפנות בבקשה לבית המשפט המחוזי על מנת להמשיך את ההליך מהמקום שבו הופסק. למותר לציין כי כל טענותיו של המבקש שמורות לו להמשך ההליך, ובהן האפשרות להגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט זה לאחר שתינתן החלטה סופית בסוגיית ביקורי ילדיו בבית הסוהר.

(ב)

אשר לסוגיית שילובו של המבקש בתוכניות טיפוליות/חינוכיות בבית הסוהר ; סוגיה זו מצויה בליבת שיקול דעתו של המשיב. בכל הכבוד וההבנה לרצונו של המבקש להשתלב בכמה שיותר קבוצות כאלה, ההחלטה בעניין זה נתונה בידי המשיב, אשר נדרש מטבע הדברים לשקול גם שיקולים מערכתיים, ולא בקלות יתערב בית המשפט בשיקול דעתו. ממילא לא שוכנעתי מטענותיו של המבקש כי בנסיבות העניין נפל בהחלטות המשיב או בהחלטת בית המשפט המחוזי במקרה דנן פגם או חוסר סבירות המצדיקים התערבות. משכך, איני סבור כי החלטת בית המשפט המחוזי בכל הנוגע לסוגיה זו מצדיקה מתן רשות ערעור.

7.

אשר על כן, דין הבקשה להידחות, בכפוף לאמור בפסקה 6(א) לעיל.