החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 2485/10 דרור מילשטיין נ. מדינת ישראל-שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חופשה מהכלא לצורך שהייה לצד בת קטינה בהליך רפואיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שדחה עתירה נגד סירוב לאפשר יציאה לחופשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור של אסיר שנדחתה על ידי בית המשפט העליון. העתירה נגעה לסירוב לאפשר יציאה לחופשה לצורך שהייה לצד בתו הקטינה בהליך רפואי. בית המשפט קבע כי לא הוצגה שאלה כללית מעבר לעניין הפרטי, וכי לא נמצא יסוד להתערבות בהחלטה לגופה.

העובדות

המבקש הוא אסיר המרצה עונש מאסר בפועל של 18 חודשים. הוא עתר נגד החלטת המשיבה שלא לאפשר לו לצאת לחופשה לצורך שהייה לצד בתו הקטינה בהליך רפואי שהיא צפויה לעבור. לא נטען כי אמה של הקטינה ובני משפחה אחרים לא יוכלו לשהות לצדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיימת עילה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שדחה עתירה נגד סירוב לחופשה מהכלא לצורך שהייה לצד בת קטינה בהליך רפואי

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה למתן רשות ערעור, שכן לא הוצבה בעיה משפטית בעלת חשיבות או שאלה בעלת אופי כללי מעבר לעניינו הפרטי של המבקש

    ״משלא הצביע המבקש על בעיה משפטית בעלת חשיבות, או שאלה בעלת אופי כללי, הגלומות בבקשתו, להוציא עניינו הפרטי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאחר עיון בחומר המודיעיני שעמד בבסיס התנגדות המדינה לא נמצא יסוד להתערבות בהחלטת בית המשפט קמא גם לגופה

    ״לאחר שעיינתי בחומר שנמסר, מצאתי כי אין יסוד להתערבות בהחלטת בית המשפט הנכבד קמא אף לגופה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חופשה
  • אסיר
  • עילה
  • בעיה משפטית בעלת חשיבות
  • חומר מודיעיני
  • בית המשפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

2485/10

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

דרור מילשטיין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל-שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים שניתנה ביום 18.3.10

ע"י כב' השופט ר' בן-יוסף, ב-עת"א 29151-01-10

בשם המבקש:

עו"ד רונן רבי

בשם המשיבה:

עו"ד רועי שויקה

החלטה

1.

המבקש הוא אסיר, המרצה עונש מאסר בפועל של 18 חודש בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ואחזקת נשק ורכוש גנוב מאז שנת 2009. הוא עותר למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב (כב' השופט ר' בן יוסף ), שדחה את עתירתו נגד החלטת המשיבה שלא להתיר לו לצאת לחופשה, לצורך שהייה לצד בתו הקטינה בפרוצדורה רפואית מסוימת שהיא צפויה לעבור. לא נטען כי אמה של הקטינה ובני משפחה אחרים לא יוכלו לשהות לצד הקטינה בהליך הרפואי.

2.

בחנתי את הבקשה, אך לא מצאתי כי היא מגלה עילה למתן רשות ערעור, משלא הצביע המבקש על בעיה משפטית בעלת חשיבות, או שאלה בעלת אופי כללי, הגלומות בבקשתו, להוציא עניינו הפרטי.

3.

אוסיף, כי ביקשתי לקבל לעיוני את החומר המודיעיני עליו נסמכה המדינה (ואשר הובא לעיון בית המשפט הנכבד קמא), שעמד בבסיס התנגדותה של המדינה לאישור החופשה המבוקשת. לאחר שעיינתי בחומר שנמסר, מצאתי כי אין יסוד להתערבות בהחלטת בית המשפט הנכבד קמא אף לגופה.

4.

נוכח האמור לעיל – הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ל' בניסן התש"ע (14.4.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה למתן רשות ערעור, שכן לא הוצבה בעיה משפטית בעלת חשיבות או שאלה בעלת אופי כללי מעבר לעניינו הפרטי של המבקש
  2. 2לאחר עיון בחומר המודיעיני שעמד בבסיס התנגדות המדינה לא נמצא יסוד להתערבות בהחלטת בית המשפט קמא גם לגופה