פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
2670/12
לפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקש:
שירות בתי הסוהר
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז מיום 15.03.2012 בתיק
עתא
34104-12-11 שניתנה על ידי כב'
השופטת ק' רג'יניאנו
תאריך הישיבה:
ז' בתמוז תשע"ב
(27.6.12)
בשם המבקש:
עו"ד י' גנסין, עו"ד ר' אידלמן
בשם המשיב:
עו"ד ע' אשכנזי
פסק-דין
בית המשפט המחוזי בפסק דינו קבע "שהחלטת הרשות בנושא ההתייחדות התבססה על חוות דעת וג"ע שאיננה צריכה לעניין ומשכך היא בלתי צודקת ובלתי סבירה". לפיכך, מצא בית המשפט להתערב בהחלטת הרשות ולקבוע כי "בהיעדר מניעה אחרת יש לאשר לעותר ביקור התייחדות תוך 30 יום".
סעיף 5(ה) לפקודת הנציבות מס' 04.47.00 בפרק ב' שכותרתו "התייחדות" קובע את התנאים למתן טובת הנאה מסוג התייחדות לאסירים/עצורים בגין עבירות של גילוי עריות המותנית בהמלצת הוועדה הבינמשרדית לעבירות במשפחה כאמור בנוהל טו"ש 20-1004. המדינה ביקשה להבהיר שלעמדתם השב"ס רשאי להידרש בהחלטתו לחוות דעת וג"ע, עם זאת אשור התייחדות לא יהיה מותנה בקבלת המלצה חיובית.
בהתחשב באמור הוחלט ליתן למבקשת רשות ערעור כמבוקש. לשאלות נשוא הבקשה השלכה על מקרים אחרים הנוגעים לחובת שב"ס להידרש להמלצת הוועדה הבינמשרדית בין אם הינה חיובית או שלילית. סברנו כי יש לקבל את עמדת השב"ס, לפיה רשאי הוא להביא במסגרת שיקוליו בטרם קבלת החלטה לאשר או לדחות התייחדות לאסירים או עצירים החשודים בעבירות של גילוי עריות, את המלצתה של וג"ע בעניין.
משכך אנו סבורים שראוי לקבל את הערעור ולהורות לבית המשפט המחוזי לקבל חוות דעת מעודכנת של הוועדה כאמור, ולבחון את הבקשה על בסיס מכלול החומר ולהחליט
על פיו באשר
לבקשה שבפניו.
התיק יוחזר איפוא לבית המשפט המחוזי. חוות דעת עדכנית של וג"ע תוצג על ידי שב"ס כאמור לשיקול דעתו והחלטתו של בית המשפט.
ניתן היום, ז' בתמוז תשע"ב (27.6.12).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת