פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 2756/98 מדינת ישראל נ. שחר עילי

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · החזקה באגף שמור של אסיר טעון הגנהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירת אסיר נגד החלטת שירות בתי הסוהר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהורתה על העברת אסיר טעון הגנה מאגף שמור לאגף הכללי. נקבע כי הערכת שירות בתי הסוהר לגבי הסיכון לאסיר סבירה ואין להחליף אותה בשיקול דעת שיפוטי. ההחלטה על החזקה באגף שמור הושארה על כנה, בכפוף לבחינה שוטפת של הסיכון.

העובדות

המשיב הוא אסיר שהוגדר על ידי נציב שירות בתי הסוהר כטעון הגנה, ולכן הוחזק באגף שמור. בית המשפט המחוזי הורה, על פי עתירת המשיב, להעבירו לאגף הכללי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את החלטת בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי רשאי להחליף את שיקול דעתו בשיקול דעת שירות בתי הסוהר בדבר החזקת אסיר טעון הגנה באגף שמור?
  2. 2.האם ההחלטה להחזיק את המשיב באגף שמור סבירה ולכן אין מקום להתערבות שיפוטית?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט מפעיל ביקורת על סבירות החלטת שירות בתי הסוהר אך אינו מחליף את שיקול דעתו בשיקול דעת השירות.

    ״בית המשפט המחוזי מפעיל ביקורת על סבירות החלטת השירות, אך אין הוא מחליף את שיקול דעת השירות בשיקול דעתו שלו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגף שמור
  • טעון הגנה
  • שירות בתי הסוהר
  • סבירות
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"ב

2756/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' אנגלרד

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

שחר

עילי

בקשת רשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בת"א-יפו מיום 21.4.98 בע"ש 527/98

שניתן

על ידי כבוד השופט א' בייזר

תאריך הישיבה:

ח'

בתמוז התשנ"ח

(

02.07.98

)

בשם

המבקשת

: עו"ד

חני אופק; עו"ד טלי ניסן

בשם

המשיב

: עו"ד

יוסף זילברברג

פסק-דין

הננו נותנים רשות ערעור, ורואים בבקשה לרשות ערעור כערעור. אנו מקבלים הערעור ומבטלים את החלטתו של בית המשפט המחוזי בתיק ע"ש 527/98. על פי הוראות נציב שירות בתי הסוהר, המשיב הוא טעון הגנה, ועל כן החליט שירות בתי הסוהר להחזיקו באגף שמור. על פי עתירת המשיב, החליט בית המשפט המחוזי להורות כי יועבר לאגף הכללי.

נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בהחלטת שירות בתי הסוהר, ולא היה מקום, להתערב בהחלטתה. על השירות מוטלת האחריות לשלומו של המשיב, והערכתו לגבי הסיכון הניצב בפני המשיב היא סבירה, בהתחשב בנסיון החיים, לפיו קיים סיכון למי שמשתף פעולה עם המשטרה. בית המשפט המחוזי מפעיל ביקורת על סבירות החלטת השירות, אך אין הוא מחליף את שיקול דעת השירות בשיקול דעתו שלו.

הגענו, איפוא, לכלל מסקנה כי יש לבטל החלטת בית המשפט המחוזי, ולהשאיר על כנה את החלטת השירות. למותר לציין כי השירות בוחן הנתונים באופן שוטף, ואם יתברר כי הסכנה למשיב חלפה, ניתן יהא להחזירו לאגף הכללי.

ניתן היום, ח' בתמוז התשנ"ח (02.07.98), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98027560.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט מפעיל ביקורת על סבירות החלטת שירות בתי הסוהר אך אינו מחליף את שיקול דעתו בשיקול דעת השירות.