פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 2767/20 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · שחרור ממאסר לפני תום שני שלישים מהעונשבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר שחרור מוקדם של אסירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בית המשפט המחוזי טעה בהורותו על שחרור מוקדם של המשיבה לפני חלוף שני שלישים ממאסרה. מאחר שהמשיבה כבר נשאה בשני שליש מהעונש, לא נדרשה התערבות מעשית. בית המשפט ביטל את הקביעות בדבר נפקות תקנות שעת חירום ובדבר שחרור מינהלי, והורה על שחרורה של המשיבה.

העובדות

בית המשפט המחוזי הורה על שחרור מוקדם של המשיבה ממאסרה. ביצוע פסק הדין עוכב על ידי בית המשפט העליון, ולפיכך נשאה המשיבה בשני שליש מעונש המאסר בנקודת הזמן הנוכחית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי טעה בהורותו על שחרור המשיבה לפני שחלפו שני שלישים מיום מאסרה?
  2. 2.האם נפקות תקנות שעת חירום שהוצאו בעקבות מגפת הקורונה הייתה נושא שראוי היה להידרש לו ללא טענת הצדדים?
  3. 3.האם יש לבטל קביעה בדבר שחרור מינהלי כאשר לא התקיימו התנאים הקבועים בדין במועד החלטת השחרור המוקדם?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי טעה בהורותו על שחרור לפני חלוף שני שלישים מהעונש, ואולם משנשא האסיר בשני שליש מהעונש אין מקום להתערבות מעשית.

    ״בית המשפט המחוזי הורה על שחרור המשיבה לפני שחלפו שני שלישים מיום מאסרה, ובכך טעה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט לא יידרש לנושא שלא נטען על ידי המשיבה ולא זכה לדיון במעמד הצדדים, ולכן יש לבטל את הקביעה בהקשר זה.

    ״בית המשפט התייחס לנפקות תקנות שעת חירום שהוצאו בעקבות מגפת הקורונה, נושא שלא נטען על ידי המשיבה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    יש לבטל קביעה בדבר שחרור מינהלי כאשר במועד החלטת בית המשפט לא התקיימו התנאים הקבועים בדין.

    ״מבוטלת הקביעה כי יש לשחרר את המשיבה שחרור מינהלי, על אף שבמועד החלטת בית המשפט בדבר שחרור מוקדם לא התקיימו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שחרור מוקדם
  • שחרור מינהלי
  • תקנות שעת חירום
  • מגפת הקורונה
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב 2767/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשת רשות לערער על

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' הנשיא ר' שפירא והשופטות ב' טאובר ו-ע'

ח' ברק) בעת"א 2733-04-20 מיום 26.4.2020, ועל ההחלטה מיום 29.4.2020.

תאריך הישיבה:

י"ט בסיון התש"ף

(11.6.2020)

בשם המבקשת:

עו"ד יונתן ברמן

בשם המשיבה:

עו"ד נביל זינאתי; עו"ד

היתם חאג'-יחיא

פסק-דין

שקלנו את טיעוני הצדדים בהתייחס לפסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד. בית המשפט המחוזי הורה על שחרור המשיבה לפני שחלפו שני שלישים מיום מאסרה, ובכך טעה. מכל מקום, ביצוע פסק הדין עוכב על ידי בית משפט זה, ובנקודת הזמן הנוכחית נשאה המשיבה בשני שליש מעונש המאסר, כך שבהיבט המעשי לא נדרשת התערבותנו. אשר להחלטה לגופה, כפי שהבהרנו למדינה, לא הונחה עילה למתן רשות ערעור, והמדינה קיבלה את הערותינו.

בשני נושאים ראינו להעמיד דברים על מכונם, ולפיכך החלטנו לדון בבקשה בעניינים אלה בלבד כאילו ני תנה רשות ערעור והוגש ערעור לפי הרשות שניתנה: בית המשפט התייחס לנפקות תקנות שעת חירום שהוצאו בעקבות מגפת הקורונה, נושא שלא נטען על ידי המשיבה, וממילא המדינה לא התייחסה לטענה ואף לא התקיים דיון במעמד הצדדים, אף שלא ניתנה לכך הסכמת המדינה. מטעם דיוני זה, ומבלי להידרש לגופם של דברים, אנו מבטלים את קביעת בית המשפט המחוזי בהקשר זה. כמו כן, מבוטלת הקביעה כי יש לשחרר את המשיבה שחרור מינהלי, על אף שבמועד החלטת בית המשפט בדבר שחרור מוקדם לא התקיימו לעניין זה התנאים הקבועים בדין.

בכך מסתיים ההליך שלפנינו. המשיבה תשוחרר ממאסר ותחול פסקה 2 לפסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 26.4.2020.

ניתן

היום, י"ט בסיון התש"ף (11.6.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי טעה בהורותו על שחרור לפני חלוף שני שלישים מהעונש, ואולם משנשא האסיר בשני שליש מהעונש אין מקום להתערבות מעשית.
  2. 2בית המשפט לא יידרש לנושא שלא נטען על ידי המשיבה ולא זכה לדיון במעמד הצדדים, ולכן יש לבטל את הקביעה בהקשר זה.
  3. 3יש לבטל קביעה בדבר שחרור מינהלי כאשר במועד החלטת בית המשפט לא התקיימו התנאים הקבועים בדין.