החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 2854/00 מחמוד חמוד נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · העברת אסיר מתנאי הפרדה לאגף טעוני הגנה בטחונייםבקשה לביטול או שינוי החלטה בעניין העברת אסיר בין כלאים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הועבר מתנאי הפרדה בכלא אשל לאגף טעוני הגנה בטחוניים בכלא שטה, והמדינה טענה כי הבקשה מיצתה את עצמה. בית המשפט קבע כי אם למבקש טענות כנגד המקום החדש, עליו להגיש עתירת אסירים חדשה, ודחה את הבקשה.

העובדות

המבקש הוצב בתנאי הפרדה בכלא אשל באר-שבע, ולאחר החלטה הועבר לאגף טעוני הגנה בטחוניים בכלא שטה. על פי הודעת המדינה, שלא נחלקה על ידי המבקש, הוא אינו מוחזק עוד בתנאי הפרדה והוא כלוא יחד עם אסירים נוספים המוגדרים כטעוני הגנה בטחוניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה נותרה בתוקף לאחר שהמבקש הועבר מתנאי הפרדה לאגף טעוני הגנה בטחוניים בכלא שטה?
  2. 2.האם יש למבקש להגיש עתירת אסירים חדשה בנוגע לטענותיו על המקום החדש?

הלכות

  1. 1

    לאחר שהמבקש הועבר בפועל למקום החדש ואינו מוחזק עוד בתנאי הפרדה, הבקשה שלפני בית המשפט מיצתה את עצמה, ומשכך יש להגיש עתירה חדשה אם יש טענות כנגד המקום החדש.

    ״שאם יש למבקש טענות כנגד המקום החדש אליו הועבר יכול הוא להגיש עתירת אסירים חדשה, כיוון שהבקשה שלפני כבר מיצתה את עצמה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תנאי הפרדה
  • טעוני הגנה בטחוניים
  • עתירת אסירים
  • כלא שטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"ב

2854/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

ה

מבקש

:

מחמוד חמוד

נגד

המשיב

:

שרות

בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על פסק

דינו של בית

המשפט

המחוזי בבאר-שבע מיום 26.7.99

בתיק

עע"א 2529/99 שניתן על ידי כבוד

סגן

הנשיא א' ריבלין

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

מהודעת המדינה בתגובתה מיום 17.5.2000 - שהמבקש שאינו חולק עליה - יוצא שלאחר החלטת השופט המלומד הוחלט להעביר את המבקש מתנאי הפרדה בכלא "אשל" באר-שבע לאגף "טעוני הגנה בטחוניים" בכלא שטה, ואכן הוא הועבר לשם. הוא אינו מוחזק בתנאי הפרדה והוא כלוא ביחד עם אסירים נוספים, שאף הם מוגדרים כ"טעוני הגנה בטחוניים".

בדין טוענת איפוא המשיבה שאם יש למבקש טענות כנגד המקום החדש אליו הועבר יכול הוא להגיש עתירת אסירים חדשה, כיוון שהבקשה שלפני כבר מיצתה את עצמה.

לאור ההליכים שהתנהלו עד כה הרי אם יגיש המבקש עתירה חדשה, יש לטפל בה בהקדם האפשרי.

בכפוף לאמור לעיל - אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ו אייר תש"ס

(31.5.2000).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00028540.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 2529/99

הלכות

  1. 1לאחר שהמבקש הועבר בפועל למקום החדש ואינו מוחזק עוד בתנאי הפרדה, הבקשה שלפני בית המשפט מיצתה את עצמה, ומשכך יש להגיש עתירה חדשה אם יש טענות כנגד המקום החדש.